Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3487/2023 от 25.04.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3487/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                            29 июня 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Кузнецова В.С. (далее Кузнецов В.С.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 14 декабря 2022 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 03 марта 2023 года, вынесенные в отношении Кузнецова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 03 марта 2023 года, Кузнецов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов В.С. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебные акты.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Д. (далее Д..), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Кузнецовым В.С. жалобы на указанные выше акты, возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кузнецова В.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29 августа 2022 года и обжалуемых актах выводы о том, что 29 июля 2022 года в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: Белгородская область, Белгородский район, село Пушкарное, улица Народная, около дома 76, Кузнецов В.С. в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Д. выразившиеся в нанесении ей одного удара тростью по голове, в результате чего у потерпевшей возник кровоподтек теменной области и она испытала физическую боль. При этом действия Кузнецова В.С. не повлекли последствий, указанных в                          статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания процессуальных документов, оформленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Д. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 01 августа 2022 года № 2015 (л.д. 16-17).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кузнецова В.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки позиции заявителя, отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сделаны на основании осмотра Д.., данная экспертиза отвечает требованиям относимости, а потому обоснованно оценивалась как доказательство в рамках настоящего дела.

Рассмотрение дела осуществлено мировым судьей с участием Кузнецова В.С. и потерпевшей Д. судьей созданы условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Доводы заявителя, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения Кузнецовым В.С. административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и                         не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Кузнецову В.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу                             не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 14 декабря 2022 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 03 марта 2023 года, вынесенные в отношении Кузнецова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина