Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2023 от 03.08.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3050/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-3050/2023

16RS0036-01-2023-003339-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» к Кузину О.Г. о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к Кузину О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Кузин О.Г. был заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 13 месяцев под 50,785% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании КПК «Гозподдежка» с Кузина О.Г. задолженности по потребительскому займу, в связи с поступившим возражением Кузина О.Г.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3887 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузину О.Г., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На предыдущих заседаниях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с Кузину О.Г. в пользу КПК граждан «ГозЗайм» взыскана по договору займа №ПЗ з591/17 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.) а также в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Задолженность полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании КПК «Гозподдежка» с Кузина О.Г. задолженности по потребительскому займу, в связи с поступившим возражением Кузина О.Г.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Кузин О.Г. был заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 73000 рублей сроком на 13 месяцев под 50,785% годовых.

Размер задолженности ответчика перед кооперативом: проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., уплата государственной пошлины- <данные изъяты>.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства (статьи 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Согласно представленной ответчиком копии постановления Альметеьвского РОСП ГУФССП по РТ об окончании исполнительного производства от 31 мая 2022 года, задолженность по кредиту ответчиком полностью погашена.

Обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.

В то же время, как следует из материалов дела задолженность по указанному кредитному договору в рамках исполнительного производства, возбужденного по ранее выданному судебному приказу мирового судьи, взыскана и погашена.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что задолженность отсутствует, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Кузину О.Г. о взыскании долга по договору потребительского займа- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья