Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6308/2023 от 14.09.2023

УИД 63RS0009-01-2023-000611-12

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 6308 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                                                          город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску                             Самарской области Чупракова Сергея Викторовича (далее – должностное лицо ГИБДД) на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 18 мая 2023 года, вынесенное в отношении Конюхова Алексея Игоревича (далее – Конюхов А.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от 3 марта 2023 года                     Конюхов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа                                в размере 1000 рублей.

Решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 апреля 2023 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 18 мая 2023 года названное решение судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить указанное решение судьи Самарского областного суда, приводя доводы о его незаконности.

Конюхов А.И. и другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 о подаче названной жалобы извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении                              и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,       влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из постановлением должностного лица ГИБДД,                        3 марта 2023 года, в 9 часов 35 минут, на перекрестке улиц Комсомольская и Пушкина в г. Жигулевске Самарской области водитель Конюхов А.И. управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Шкода Октавия, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 который двигался по главной дороге и имел преимущественное право движения. Это обстоятельство послужило основанием для привлечения Конюхова А.И к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и назначению вышеуказанного административного наказания, с чем в своем решении                    согласился судья названного городского суда.

Из-за недоказанности изложенных обстоятельств судья Самарского                   областного суда отменила названное решение судьи городского суда и на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ прекратила производство по данному делу об административном правонарушении, вынеся обжалуемое решение.

Однако, как видно из апелляционной жалобы Конюхова А.И. он просил отменить не только названное решение судьи городского суда, но и вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД. Согласно содержанию                 обжалуемого решения апелляционная жалоба в этой части оставлена судьёй                 Самарского областного суда без разрешения.

В связи с этим обжалуемое решение судьи Самарского областного суда признать соответствующим действующему законодательству не представляется возможным, так как им фактически принято решение не в полном объёме: при прекращении производства по данному делу об административном правонарушении оставлено действующим вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1                            КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного прийти к выводу о том, что обжалуемый                     судебный акт является законным и обоснованным суду кассационной                              инстанции не представляется возможным.

При таких обстоятельствах принятые по данному делу акты не могут быть признаны законными и на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежат отмене, а рассматриваемое дело надлежало возвратить на новое рассмотрение в Самарский областной суд.

Вместе с этим, поскольку срок давности привлечения Конюхова А.И. к административной ответственности по настоящему делу, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 60 календарных дней, и с даты                    указанного выше события, выявленного должностными лицами ГИБДД                        3 марта 2023 года, до рассмотрения настоящей кассационной жалобы                         в Шестом кассационном суде общей юрисдикции этот срок истек, и возможность рассмотрения этого дела по существу утрачена, то все принятые по данному делу акты подлежат отмене, а производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной                          ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4                   части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

жалобу инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску                             Самарской области Чупракова Сергея Викторовича удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску                             Самарской области Чупракова Сергея Викторовича от 3 марта 2023 года, решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области                  от 14 апреля 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 18 мая 2023 года, вынесенные в отношении Конюхова Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2                             статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

     Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов