Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 29.06.2023

    дело №1-174/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000820-28

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                    25 июля 2023 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО5,

            подсудимого Филина А.А.,

            защитника подсудимого Филина А.А. – адвоката ФИО6,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филина А.А., <.....> ранее судимого:

    по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

    по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № судебного района г. Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 400 часов;

    согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание виде обязательных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы на срок 50 дней с отбыванием в колонии-поселении;

    по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

    освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Филин А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Филина А.А. был осужден по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Он же был осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № судебного района г. Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 400 часов. Согласно постановлению Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он же, осужден по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Филин А.А., являясь, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда между ним его сожительницей Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Филина А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 05.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, лежа на диване в жилой комнате домовладения № по               <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, Филин А.А. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль. А именно, упершись спиной в стену, с достаточной силой умышленно нанес Потерпевший №1 удар ногами в область плеча и бедра, в результате которых она испытала острую физическую боль и упала на пол. После, продолжая свои преступные действия, Филин А.А., поднявшись с дивана, с достаточной силой умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 один удар <.....> справа, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека в области <.....> справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Филин А.А. самостоятельно прекратил свои противоправные действия, а Потерпевший №1 выйдя в соседнюю комнату, сообщила о случившемся в службу «112».

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Филин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Филин А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Филин А.А. осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация Филину А.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Филин А.А. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт Филина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Филина А.А. суд квалифицирует по                    ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Филиным А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего основания для решения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимый Филин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филина А.А.., суд признаёт в соответствии п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филина А.А., суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражён факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, конкретные обстоятельства преступления, а именно, что агрессивное поведение Филина А.А. вызвано состоянием алкогольного опьянения, которое способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, что в судебном заседании подтвердил Филин А.А., пояснив, что, будучи трезвым, он бы не совершил данного преступления.

С учётом вышеизложенного, личности подсудимого, которые ранее неоднократно судим, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путём назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих исправлению подсудимого.

При назначении Филину А.А. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Филина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-174/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.