Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2023 от 26.10.2023

УИД № 16MS0087-01-2023-003516-52

Дело № 12-449/2023

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хурматуллина Р.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сухачева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сухачев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением Сухачев Г.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что штраф за указанное правонарушение оплачен полностью, о том что в отношении него возбуждено исполнительное производство стали известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после наложения ареста на расчетные счета в банках, никаких уведомлений от судебных приставов не получал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Сухачев Г.И. и его представитель ФИО5 жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали.

Исследовав материалы дела,судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сухачев Г.И. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей, срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно.

В суде первой инстанции Сухачев Г.И. согласился с правонарушением, пояснив что штраф уплачен несвоевременно в связи с тяжелым финансовым положением.

В подтверждение того, что Сухачевым Г.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, данные по начислению в системе ГИС ГМП (л.д.3) и иные документы.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сухачева Г.И. в совершении данного административного правонарушения.

Довод жалобы Сухачева Г.И. о том, что до рассмотрении дела об административном правонарушении штраф был оплачен, не является основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения от административной ответственности, поскольку штраф оплачен полностью по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что о наличии штрафа заявителю известно не было, в связи с чем последний не имел возможности своевременно осуществить оплату, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из приложенного к материалам дела постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данный процессуальный документ был вручен Сухачеву Г.И. непосредственно после составления.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Сухачева Г.И. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы Сухачева Г.И. по доводам, изложенным в нем, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухачева ФИО7 административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часовоставить без изменения, жалобу Сухачева ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья: подпись