Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-312/2024 - (16-7756/2023) от 14.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-312/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        31 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 9 июня 2023 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Андреева Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 9 июня 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 сентября 2023 г., Андреев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

В жалобе Андреев Ю.Ю. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

П., Т., уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2023 г. в период времени 18:55 ч. – 20:30 ч. в г. Чите пр. Советов, 2 Андреев Ю.Ю. управлял автомобилем «Toyota Ipsum» государственный регистрационный номер № и допустил столкновение с транспортным средством «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный номер № под управлением П., в результате которого была травмирована пассажир Т., а транспортные средства получили механические повреждения. При этом Андреев Ю.Ю. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией телефонного сообщения из медицинского учреждения по факту обращения П. и Т., копиями письменных объяснений Андреева Ю.Ю., П., Т., копией заключения эксперта о причинение Т. вреда здоровью средней тяжести и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Андреева Ю.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии сведений о получении пассажиром автомобиля «Honda Civic Ferio» телесных повреждений, а также разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия получили надлежащую правовую оценку.

Как верно учтено судебными инстанциями положения п. п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения предусматривающие возможность оставить место дорожно-транспортного происшествия его участниками без вызова сотрудников полиции в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений по делу неприменимы, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовала совокупность приведенных в ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельств для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В частности П. не имела права управления транспортными средствами, ответственность обоих водителей не была застрахована, а пассажир Т. получила травму, что с учетом ее характера и безотлагательного обращения пострадавшей за медицинской помощью не могло остаться незамеченным для Андреева Ю.Ю.

При таких обстоятельствах в действиях Андреева Ю.Ю. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Андреева Ю.Ю., из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Андреева Ю.Ю. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, вопреки доводам жалобы, не имеется.

В целом доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Андреева Ю.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное Андреевым Ю.Ю. административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, о чем обоснованно указано предыдущим судебными инстанциями.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 9 июня 2023 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Андреева Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко