Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2021 ~ М-269/2021 от 12.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2021 г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М. единолично, при секретаре с/з ФИО3 с участием;

- помощника прокурора <адрес> РД ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД ФИО4 к ФИО2 о прекращении действия разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, признании недействительным разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия РОХа № и обязании ОЛРР с дислокацией в сел. ФИО1 по РД изъять у ФИО2 разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия

у с т а н о в и л:

<адрес> РД ФИО4 обратился в Акушинский районный суд РД с настоящим исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об оружии установлено, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующее с 10.04.2020г.

В нарушении ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996г №150-ФЗ «об оружии» ОЛРР с дислокацией в сел. ФИО1 по РД выдано разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующее с 10.04.2020г.

Согласно справке полученной из ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2 находиться под наблюдением у врача-психиатара с диагнозом: органическое заболевание головного мозга Ds F-07.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 раздела 1 Перечня к таким заболеваниям относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по международной классификации болезней МКБ-10-F00-F09).

<адрес> РД ФИО4 указывает, что не имелось правовых оснований для выдачи разрешения на хранение и ношение оружия ФИО2, так, как имея указанное разрешение, создает реальную угрозы возникновения непредвиденных ситуаций, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имущества неопределенного круга граждан и организаций.

На основании изложенного просит суд: - прекратить действия разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия; признать недействительным разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия РОХа № и обязать ОЛРР с дислокацией в сел. ФИО1 по РД изъять у ФИО2 разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия.

Истец в судебном заседании, в лице помощника прокурора <адрес> РД ФИО5 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил.

Третье лицо ОЛРР с дислокацией в сел. ФИО1 по РД надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, представителя не направило, ходатайств не заявило.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предъявленное прокурором <адрес> РД в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц, заявлено в пределах предоставленных ему законом полномочий.

    Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", который устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок на приобретение, хранение и ношение оружия гражданами Российской Федерации, определяя исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана, а выданная - подлежит аннулированию.

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи" диспансерное наблюдение устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" наличие у граждан психических заболеваний, больных алкоголизмом, является противопоказанием к владению оружием.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ "Об оружии", лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 раздела 1 Перечня к таким заболеваниям относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по международной классификации болезней МКБ-10-F00-F09).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, действующее с 10.04.2020г. ФИО2 выдано разрешения серии РОХа № на хранение и ношение оружия огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ.

Согласно справке выданной по запросу прокурора <адрес> из РД ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» усматривается, что ФИО2 находиться под наблюдением с 2018г. у врача-психиатара с диагнозом: органическое заболевание головного мозга.

Данное заболевание, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, где утвержден перечень заболеваний, относится к заболеванию при наличии которого противопоказано владение оружием.

Учитывая требованиями вышеуказанных нормативных актов, а также отсутствие иных доказательств, представленных ответчиком, суд считает, что страдающий органическим заболеванием мозга, в нарушение требований закона обладает правом на ношение и хранение гладкоствольного оружия, в результате чего нарушаются права граждан на общественную безопасность.

Следовательно, наличие у ФИО2 разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования прокурора <адрес> РД подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 9 ст. 333.36 НК РФ, - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из иска, заявленные требования рассмотрены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 300 рублей, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

ФИО2 к числу лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, не отнесен, в связи с чем, с него подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета МО «<адрес>» РД в размере 300 (триста) руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> РД ФИО4 к ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить действия разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГг., действующее с 10.04.2020г. выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Признать недействительным разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГг., действующее с 10.04.2020г. выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Обязать ОЛРР с дислокацией в сел. ФИО1 по РД изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГг., действующее с 10.04.2020г.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Резолютивная часть оглашена 20.09.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Акушинский районный суд РД.

Судья Исмаилов М.М.