Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-3021/2023;) ~ М-2412/2023 от 12.09.2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Малхасян-Гиголян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МОНОЛИТ-Н" к Пчелкину В. В., третьи лица: нотариус Сафронова Е. В., ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОЛИТ-Н" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Костиной И. Л., третьи лица: нотариус Сафронова Е. В., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведенным в очной форме, был выбран способ управления много квартирным домом – непосредственное управление, согласно которому собственники решили наделить управляющую компанию ООО «МОНОЛИТ-Н» правом обслуживания многоквартирного дома.

16/100 доли ... КН ..., расположенной по адресу: ..., принадлежат Костиной И.ДЛ., умершей .... Задолженность по статье «Содержание и ремонт» у собственника составляет 18 740 рублей 14 коп, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по л/с ....

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Костиной И. Л. в пользу ООО «МОНОЛИТ-Н» задолженность за содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., за период с 01.12.20118 по 31.08.2023 в размере 18 740 рублей 14 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей, а всего в размере 19 490 рублей 14 коп.

Протокольным определением суда от 16.11.2023 ненадлежащий ответчик наследственное имущество Костиной И. Л. заменен на надлежащего – Пчелкина В.В.

Протокольным определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОМВД России по Аксайскому району.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суде по месту жительства ответчика Пчелкина В.В.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по имеющемуся адресу.

Третье лицо нотариус Сафронова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о слушании дела, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ОМВД России по Аксайскому району в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом о слушании дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно поступившей в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела, ответчик Пчелкин В.В. зарегистрирован по адресу: ..., что не относится к территориальной подсудности Аксайского районного суда Ростовской области.

Таким образом, при рассмотрении в Аксайском районном суде Ростовской области гражданского дела по исковому заявлению ООО "МОНОЛИТ-Н" к Пчелкину В. В., третьи лица: нотариус Сафронова Е. В., ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Новочеркасский городской суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "МОНОЛИТ-Н" к Пчелкину В. В., третьи лица: нотариус Сафронова Е. В., ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Чимидов