Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2016 ~ М-1105/2016 от 11.10.2016

Гражданское дело № 2-1157/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                  28 декабря 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя ответчика Левашова А.В. в лице адвоката <данные изъяты> Ивандаева В.А.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Левашова А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Левашову А.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью <ПЛОЩАДЬ>, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия находятся исполнительные производства, по которым с должника Левашова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент подачи иска общий размер задолженности по исполнительным производствам равен <СУММА>. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку до настоящего времени задолженность Левашова А.В. не погашена, истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Россельхозбанк» просила судебное заседание провести в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Левашов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения. Судебные извещения, направленные по последним известным местам жительства (<адрес> и <адрес>) и по месту регистрации ответчика (<адрес>), возвращены с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу и об истечении срока хранения.

В связи с не установлением местонахождения ответчика Левашова А.В. определением Аскизского районного суда от 28.12.2016 представителем ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) был назначен адвокат <данные изъяты> Ивандаев В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Левашова А.В. – адвокат Ивандаев В.А. исковые требования не признал, пояснив свою позицию отсутствием у него сведений об отношении ответчика к иску.

Третье лицо Аскизский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительным причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика Левашова А.В. и представителя третьего лица Аскизский районный отдел судебных приставов УФССП по РХ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебных приставов-исполнителей Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении ответчика Левашова А.В. в связи с взысканием в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности Левашова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по исполнительному производству № – <СУММА>, по исполнительному производству № – <СУММА>, по исполнительному производству № – <СУММА>.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик Левашов А.В. является собственником земельного участка общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м. (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>.

С целью исполнения предписаний исполнительных документов судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Сведений о наличии иного имущества у должника Левашова А.В., на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения судебных постановлений, в материалах исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Учитывая, что в рассматриваемом случае земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, тогда как данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое требование АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего иска, в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика Левашова А.В. в полном объеме (платежной поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Левашова А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <ПЛОЩАДЬ> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Левашову А.В. путем реализации этого имущества на публичных торгах.

Взыскать с Левашову А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                 И.М. Петров