Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4047/2023 от 29.06.2023

№ 16-4047/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск     25 августа 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Шешукова Виктора Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 февраля 2023 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шешукова Виктора Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 апреля 2023 года, Шешуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

        В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шешуков В.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, считая их незаконными, просит отменить, заменить назначенное наказание на административный штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Значение сигналов светофора определено в пункте 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При рассмотрении дела установлено, что 18 января 2023 года в 06:01 на регулируемом перекрестке возле д. 44 по ул. Маяковского в г. Сургуте Шешуков В.А., управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.

При этом ранее постановлением № 18810563220525277342 от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 5 июня 2022 года, Шешуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент рассматриваемых событий – 15 февраля 2023 года Шешуков В.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 настоящего Кодекса.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нашло отражение в судебных актах, судьи пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Шешукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, установленными на их основе обстоятельствами и юридической квалификацией действий Шешукова В.А., не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Доводы жалобы о том, что Шешуков В.А. не знал о том, что привлекается повторно за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются выбранным способом защиты, не принимаются во внимание. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шешукова В.А., который подписал его без каких-либо замечаний, в том числе в части события и квалификации правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шешукова В.А. признака повторности, поскольку правонарушение, за которое вынесено постановление № 18810563220525277342 от 25 мая 2022 года, совершено не им, подлежат отклонению. Данное постановление должностного лица вступило в законную силу, сведений об обжаловании или отмене данного постановления материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, не допущено.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности Шешукова В.А. в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шешукову В.А. разъяснены как при составлении административного материала, так и мировым судьей при рассмотрении дела (л.д. 14).

Порядок и сроки давности привлечения Шешукова В.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Шешукову В.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 настоящего Кодекса, является наименее строгим, обоснованным и справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания Шешукову В.А. путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о материальном положении Шешукова В.А., иных смягчающих обстоятельств по делу.

При рассмотрении жалобы Шешукова В.А. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о заявлении стороной защиты ходатайства о допросе свидетеля Шешукова А.В.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Шешуков В.А. при рассмотрении дела принимал личное участие и обосновывал свою позицию по делу, не был ограничен в возможности реализации своих прав.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 февраля 2023 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шешукова Виктора Александровича, оставить без изменения, жалобу Шешукова Виктора Александровича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                        И.М. Вдовиченко