Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

<адрес>                                          17 ноября 2023 года

    Судья Ахматовского районного суда <адрес> Ибрагимова Т.З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ахматовский районный суд <адрес> ЧР с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку ему не были разъяснены права и не исследована видеозапись.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей и не запрошена видеозапись с автотрассы.

Выслушав ФИО1 изучив доводы его жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1-2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки. ФИО1 в своих объяснениях, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, указал, что с нарушением согласен, допустил его ввиду того, что перепутал дорогу.

Имеющейся в материалах дела схемой изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждаются, в том числе и согласием ФИО1

Вышеуказанное подтверждается так же свидетелем ФИО3. проставившим подписи в протоколе по делу об административном правонарушении и схеме.

Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и карточки операции с ВУ, ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В своей совокупности исследованные выше доказательства подтверждают правильность квалификации деяния лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не были исследованы результаты фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не могут быть приняты во внимание, поскольку совершение правонарушение зафиксировано не вышеуказанными техническими средствами, а инспектором ДПС.

Доводы о том, что ему не были разъяснены права так же опровергаются записями в протоколе по делу об административном правонарушении: в графе « лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ» проставлена подпись ФИО1

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не было допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производству по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15. КоАП, в отношении ФИО1 - отказать, оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15. КоАП, в отношении ФИО1, в силе.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ.

Судья    (подпись)                                 Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: