Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3350/2023 ~ М-3045/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3350/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004992-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В.,

проведя подготовку по гражданскому делу по иску Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Квасникову В. М. о признании объекта самовольным, обязании осуществления сноса,

У С Т А Н О В И Л :

Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с иском к Квасникову В. М. о признании объекта самовольным, обязании осуществления сноса.

По делу была проведена подготовка, в ходе которой от представителя ответчика Квасникова В. М. — Сидоренко А. А.ча, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края со ссылкой на то, что Квасникову В.М. на основании свидетельства о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое здание — кафе, общей площадью 347,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанное наименование объекта недвижимого имущества подразумевает ведение коммерческой деятельности. На основании выписки из ЕГРИП Квасников В.М. является индивидуальным предпринимателем. Дата внесения указанных регистрационных записей — ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности ответчика предполагают деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, то есть возникший спор должен носить исключительно экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Квасников В.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спорный объект имеет коммерческое назначение, истец по делу (Управление имущественных отношений администрации МО город-курорт Анапа) имеет статус юридического лица, таким образом по субъектному составу спора и по экономическому характеру спора настоящий иск подведомственен Арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Квасникову В. М. о признании объекта самовольным, обязании осуществления сноса, по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.