Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-855/2023 ~ М-2685/2023 от 25.07.2023

№

УИД: 23RS0003-01-2023-004377-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                                                              28 июля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование» к Фомичеву С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, вследствие дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к Фомичеву С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, вследствие дорожно – транспортного происшествия, и просит денежные средства в размере 354 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742 руб. 00 коп.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст.47).

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Как усматривается из вводной части поданного искового ООО СК «Сбербанк страхование», а также из постановления по делу об административном правонарушении №18810223177774179583 от 26.04.2022 г. адресом ответчика Фомичеву С.А. значится: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.3 Устава муниципального образования город-курорт Анапа, принятого Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16.04.2015 г. № 544 «О принятии Устава муниципального образования город-курорт Анапа» с.Сукко, как административно-территориальная единица, входит в состав Анапского района, относящемуся к юрисдикции Анапского районного суда.

Доказательств регистрации и месте проживания ответчика Фомичева С.А. на территории г.к.Анапа, которое бы относилось к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края суду не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, истец при подаче искового заявления в Анапский городской суд не воспользовался указанным правом и обратился с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются достаточные основания для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Фомичеву С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, вследствие дорожно – транспортного происшествия – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Шевченко 241).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                                                                  Топорцова Е.Н.