Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-121/2023 от 04.05.2023

Материал №4/17-121/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 25 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Мясниковой Е.И.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивенок Я.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений:не выезжать за пределы территории Лысьвенский городской округ Пермского края; не уходит из местапостоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов каждых суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы (учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с обязанностью: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного ФИО2 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО2, изменил место жительства без уведомления УИИ за что был предупрежден о замене наказания.После чего продолжил допускать нарушения порядка отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ был в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, ДД.ММ.ГГГГ с 00:08 по ДД.ММ.ГГГГ 03:04, ДД.ММ.ГГГГ с 23:08 по ДД.ММ.ГГГГ 23:28, ДД.ММ.ГГГГ с 03:41 по ДД.ММ.ГГГГ 04:13, допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление по изложенным в нем доводам, дополнила, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания.

Осужденный ФИО2 пояснил, что порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы ему разъяснялся, нарушение присутствия электронного браслета не подтвердил, выходил в туалет, который расположен во дворе, в ночное время находился дома.

Прокурор ФИО4 просила удовлетворить представление УИИ, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершает административные правонарушения и совершил тяжкое преступление.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы (ранее состоял на учете в филиале по Лысьвенскому району УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю), ему разъяснены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а так же последствия в случае уклонения от их исполнения, отобрана подписка, вручена памятка. Установлены дни регистрации – третий вторник каждого месяца. При постановке на учет ФИО2 местом проживания указал <адрес> в <адрес> (л.д.5-9,15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил повестку о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ в установленную дату в инспекцию не явился (л.д.16,17).

Из рапорта инспектора о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 не находился по месту жительства, из объяснений соседа ФИО5 – ФИО2 он не видел около недели (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ осужденный разыскан у него отобрано объяснение, пояснил,что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома, дверь никому не открывал, спал в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21,22).

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО2 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопущении нарушения установленных судом ограничений (л.д.23,24).

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично отменены и дополнены ранее установленные ограничения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не уходить из дома с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, не выезжать за пределы Александровского муниципального округа Пермского края (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по Александровскому району в целях усиления контроля со стороны филиала на основании ч.1 ст. 60 УИК РФ в отношении ФИО2 применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, которые были установлены по <адрес> в <адрес>. Осужденному выдана памятка при отбывании наказания с использованием электронного браслета (л.д.26,27,28).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц было установлено, что ФИО2 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ с 00:08 по ДД.ММ.ГГГГ 03:04, ДД.ММ.ГГГГ с 23:08 по ДД.ММ.ГГГГ 23:28, ДД.ММ.ГГГГ с 03:41 по ДД.ММ.ГГГГ 04:13 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (л.д.29).

Из ответа ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ технических сбоев в работе ФГИС СЭМПЛ не обнаружено, система работала в штатном режиме (л.д.31,32).

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.58 УИК РФ к ФИО2 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопущении нарушения установленных судом ограничений (л.д.33,34).

    В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после применения ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, он вновь допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ с 00:08 по ДД.ММ.ГГГГ 03:04, ДД.ММ.ГГГГ с 23:08 по ДД.ММ.ГГГГ 23:28, ДД.ММ.ГГГГ с 03:41 по ДД.ММ.ГГГГ 04:13 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, что свидетельствует о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия ограничения свободы совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений, неоднократно и систематически допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, совершил тяжкое преступление, учитывая характеризующие его данные, судья полагает, что осужденный к ограничению свободы ФИО2 уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, выводов для себя не сделал, встать на путь исправления не желает, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ имеются все основания для замены ему наказания в виде ограничения свободы на более строгий его вид – лишение свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. В связи с чем, представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

С учетом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ ФИО6 следует заменить не отбытый срок наказания в виде 2 месяцев 13 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО7 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкие преступление, наказание по которым отбывалось в местах лишения свободы, в его действиях признан рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 58 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить ФИО2 не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде неотбытых 2 месяцев 13 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья: /подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Братчиков