Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-1189/2023 от 28.03.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1433/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1433/2023

УИД16RS0036-01-2023-001810-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Куликовой И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Куликова И.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>., ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по указанному договору.

23 сентября 2022 года ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 13 июля 2021 года по 23 сентября 2022 год составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины 2210 руб.

Представитель истца не явился на судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что указанный кредит, посредством установления приложения на ее смартфоне, был оформлен ее сожителем, с которым отношения прекращены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере 27000руб., ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по указанному договору.

23 сентября 2022 года ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 13 июля 2021 года составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № поАльметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с Куликова И.В. задолженности по договору займа отменен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы задолженности по процентам не усматриваются, поскольку они рассчитаны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2210 руб. (л.д.3-4) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой И.В. ( <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)в пользу ООО «АйДиКоллект» (<данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) руб., почтовые расходы- <данные изъяты> 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> тысячи двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023 г.

Судья