Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-1129/2023 от 02.10.2023

мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года

дело № 2-1163/2023

УИД № 66RS0014-01-2023-001363-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                     1 декабря 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полушина А. В. к Татаринову И. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Полушин А.В. обратился в суд с иском к Татаринову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 869,72 руб., продолжить начисление процентов до полного возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

Истец Полушин А.В. и его представитель Наумов М.О. в судебное заседание не явились, направив ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, предоставив расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ по состоянию на 01.12.2023.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Наумов М.О. в судебном заседании от 21.11.2023 и в иске указал, что ответчик Татаринов И.Н. обязался оказать содействие в организации экзамена ГИБДД, для сдачи Полушиным А.В. экзамена на категорию «С» - грузовые автомобили. 12.06.2023 истец перевел ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., 16.06.2023 – 4 000 руб., 05.07.2023 – 50 000 руб. Как позже стало известно истцу, ответчик расходовал полученные средства на свои нужды, содействием в организации экзамена в ГИБДД не занимался. В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает. Поскольку сторонами не согласованы существенные условия, которые могли быть отнесены к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, сторона истца просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 74 000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 12.06.2023 по 01.12.2023 в размере 3 716,68 руб., продолжить начисление процентов до момента возврата суммы неосновательного обогащения на сумму 74 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

Ответчик Татаринов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления заказными письмами судебных повесток с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, руководствуясь ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Татаринова И.Н. в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на ответчике лежит бремя доказывания исполнения договоренности с истцом и факта использования денежных средств истца в соответствии с достигнутой ими договоренностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Полушин А.В., со своего текущего счета № расчетной карты №, открытого в АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод по номеру телефона +№ Татаринова И. Н. (<данные изъяты>, л.д.20) 12.06.2023 – 20 000 руб., 15.06.2023 -4 000 руб.,05.07.2023 – 50 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк» по запросу суда, выпиской по счету № к договору расчетной карты № за период с 12.06.2023 по 20.07.2023.

Из указанной выписки следует, что на номер телефона +№ счет №, принадлежащего Татаринову И.Н. (<данные изъяты>) поступили денежные средства в общей сумме 74 000 руб. (12.06.2023 – 20 000 руб., 15.06.2023 - 4 000 руб.,05.07.2023 – 50 000 руб.) (л.д.26-27).

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» усматривается, что счет № расчетной карты № по договору № принадлежит Полушину А.В.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС № (л.д.20-22) усматривается, что счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» № принадлежит Полушину А.В. (<данные изъяты>), а счет № принадлежит Татаринову И.Н. (<данные изъяты>).

В силу положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что между Полушиным А.В. и Татариновым И.Н. никаких правоотношений и обязательств не имелось, ответчиком доказательств обратному не представлено, зачисление 74 000 руб. на счет Татаринова И.Н. являлось неосновательным обогащением, о котором он должен был узнать 12.06.2023.

Законодатель не связывает право стороны на получение процентов по правилам статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с моментом востребования неосновательного обогащения в претензионном порядке.

Допустимых и достоверных доказательств того, что Татаринов И.Н. возвратил сумму в размере 74 000 руб. истцу, суду не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму в размере 74 000 руб.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом и его представителем в полном соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, с чем суд в полной мере соглашается.

С учетом требований п.1 ст.1107, ст.395 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2023 по 01.12.2023, в размере 3 716,68 руб.

С учетом удовлетворения требований истца в размере 74 000,00 руб., в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 476,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление Полушина А. В. к Татаринову И. Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Татаринова И. Н., <данные изъяты> в пользу Полушина А. В., <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 74 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2023 года по 1 декабря 2023 года в сумме 3 716,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 476 руб., всего 80 192,68 руб.

Продолжать начислять проценты, исходя из суммы основного долга 74 000 руб. с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 2 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                          Л.В. Арзамасцева