Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2023 ~ М-106/2023 от 02.03.2023

Гражданское дело №2-268/2023

09RS0009-01-2023-000132-83

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2023 года                                                               а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи - Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кумратовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Чергенцову Алексею Анатольевичу, Чергенцовой Лилии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд к Чергенцову Алексею Анатольевичу и Чергенцовой Лилии Владимировне с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор __№__ для приобретения готового жилья на сумму 4 153 600 рублей под 11,75% на срок 360 месяцев. В обеспечение иска была предоставлена квартира, площадью 111,1 кв.м., в <адрес>. Однако заёмщики исполняют свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 866 611,18 рублей. Кредитор направил заёмщикам требование о досрочном возврате кредита, процентов, которое было проигнорировано. В связи с чем истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков сумму долга, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного заседания не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.2 и 3 ст.223 ГПК РФ суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Чергенцову Алексею Анатольевичу, Чергенцовой Лилии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Чергенцову Алексею Анатольевичу, Чергенцовой Лилии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или его представителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                     Калмыкова А.А.