Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-642/2023 от 11.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-642/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   15 февраля 2023 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Лыгденова Саяна Доржиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 30 декабря 2021 г. (резолютивная часть постановления оглашена 27 декабря 2021г.), решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 августа 2022 г., вынесенные в отношении Лыгденова Саяна Доржиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 30 декабря 2021 г. (резолютивная часть постановления оглашена 27 декабря 2021г.), Лыгденов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 августа 2022 г., постановление от 27 декабря 2021 г. изменено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до 1 года 7 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи от 27 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2021 г. в 21 час. 55 мин. возле д.1017 ДНТ «Багульник» с. Нижний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия водитель Лыгденов С.Д., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Лыгденова С.Д. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Лыгденова С.Д. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л. д. 3,6,7).

Основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных у водителя Лыгденова С.Д. инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Лыгденова С.Д. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,35 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений (л. д. 5,6).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARJL-0180, поверенного 24 ноября 2020 г., не имеется.

С результатом освидетельствования Лыгденов С.Д. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Лыгденова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

    Доводы жалобы Лыгденова С.Д. о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

    Утверждение Лыгденова С.Д. о том, что он согласился с результатами освидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД, материалами дела не подтверждается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Лыгденова С.Д. из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

    Доводы, изложенные в жалобе поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Лыгденова С.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Лыгденова С.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с мотивами, по которым судья районного суда изменил размер назначенного дополнительного наказания не имеется.

Доводы Лыгденова С.Д. о наличии на его иждивении несовершеннолетних детей и об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Оснований для изменения размера назначенного наказания не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 30 декабря 2021 г. (резолютивная часть постановления оглашена 27 декабря 2021г.), решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 августа 2022 г., вынесенные в отношении Лыгденова Саяна Доржиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лыгденова С.Д. — без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                        И.А. Бородкин