Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2214/2021 от 04.06.2021

                     № 16-2214/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                10 июня 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Примтрансавто» Немчинова Д.Е. на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 19 октября 2020 года № 10673342203404093932 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Примтрансавто»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 19 октября 2020 года № 10673342203404093932 общество с ограниченной ответственностью «Примтрансавто» (далее – ООО «Примтрансавто) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «Примтрансавто» Немчинов Д.Е. просит отменить вступившее в законную силу постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 19 октября 2020 года № 10673342203404093932 предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ, обжаловать постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 19 октября 2020 года № 10673342203404093932 вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «Примтрансавто» Немчинова Д.Е. на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 19 октября 2020 года № 10673342203404093932 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Примтрансавто» возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов