Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-229/2023 от 26.10.2023

копия 16MS0090-01-2023-001761-17

номер дела в суде первой инстанции № 2-1172/9/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-229/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Девятовой К.В., Рахматулиной Р.М. на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Рахматуллиной Р.М., Девятовой К.В. в пользу ООО ЖЭУ «Темп» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4930 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Девятова К.В. посредством почтовой связи обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа указывая о несогласии с судебными приказом и просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления оставлены без движения с предложением заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить следующие недостатки: представить светокопии всех листов паспорта Девятовой К.В., отражающих место её регистрации на дату вынесения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока возвращены заявителю в связи с не устранением недостатков.

Девятова К.В. не соглашаясь с данным определением подала частную жалобу, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа.

Приказное производство характеризуется письменной формой процесса, так как судебное заседание (устное разбирательство) по делам данной категории не проводится, стороны представляют в суд доказательства, судебный акт выносится единолично мировым судьей в результате исследования указанных доказательств.

Оставляя заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока без движения мировой судья исходил из того, что из содержания заявления ФИО5 следует, что должник проживает по адресу: <адрес>, однако документы, подтверждающие проживание должника на момент вынесения оспариваемого судебного приказа по указанному адресу, к заявлению не приложены.

Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена Девятовой К.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Таким образом, с учетом установленного мировым судьей срока для устранения недостатков заявления (до ДД.ММ.ГГГГ) у заявителя имелось достаточно времени для исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ При этом недостатки заявления Девятовой К.В. не были устранены.

Данные о месте регистрации должника на момент издания судебного приказа и направления его копии должнику имеют существенное значение для разрешения вопроса об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем выводы мирового судьи о наличии оснований для оставления заявления об отмене судебного приказа без движения и как следствие возврат заявления по мотиву не исправления указанных в определении недостатков не противоречат нормам процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Девятовой К.В. письменных возражений об отмене судебного приказа и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представления возражений на судебный приказ оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.