Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2023 ~ М-237/2023 от 23.01.2023

дело №2-894/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000324-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                         "03" марта 2023 года                                         

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                Аулова А.А.

при секретаре        Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница города Анапы" министерства здравоохранения Краснодарского края к Гущину К. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "Городская больница города Анапы" министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Анапский городской суд с иском к Гущину К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 29 сентября 2019 года в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края скончалась супруга Р. Н.А. – Р. О.А. Постановлением следователя СО по г. Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 10 марта 2021 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.109 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что ненадлежащее исполнение заведующим отделения гнойной хирургии ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края Гущиным К.И. и врачом-хирургом данного отделения М. З.З. своих профессиональных обязанностей состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Р. О.А. Постановлением СО по г. Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 10 марта 2021 года Р. Н.А. признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Гущину К.И. и М. З.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ. Постановлением Анапского городского суда от 02 декабря 2021 года уголовное дело в отношении Гущина К.И. и М. З.З., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Решением Анапского городского суда от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, исковые требования Р. Н.А. к ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу Р. Н.А. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Во исполнение указанного решения суда ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края на счет Р. Н.А. перечислено 750 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждается платежным поручением №664124 от 20 сентября 2022 года, а также 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, что подтверждается платежным поручением №664125 от 20 сентября 2022 года. В соответствии с положениями статьи со 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации Гущин К.И. и М. З.З. несут солидарную ответственность за причинение ущерба лечебному учреждению. 15 ноября 2022 года в адрес ответчика Гущина К.И. была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба лечебному учреждению в течение 30 дней после получения претензии, которая ответчиком Гущиным К.И. была проигнорирована. В связи с чем, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края просит взыскать с Гущина К.И. причиненный ущерб в размере 385 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей.

Представитель истца – ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гущин К.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу его места жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение адресатов об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Гущина К.И.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края без рассмотрения по следующим основаниям.     

    В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

    При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

    Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, в производстве Анапского городского суда Краснодарского края находится гражданское дело №2-875/2023 по иску ГБУЗ "Городская больница города Анапы" министерства здравоохранения Краснодарского края к Гущину К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, принятое к производству суда 24 января 2023 года, и которое 28 февраля 2023 года рассмотрено по существу с вынесением решения по делу.

    Как в одном, так и в другом иске истцом является ГБУЗ "Городская больница города Анапы" министерства здравоохранения Краснодарского края, а ответчиком – Гущин К.И., предметом спора является возмещение ущерба в порядке регресса, правовым обоснованием иска являются положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, при этом, как в ранее поданном исковом заявлении, так и в исковом заявлении, предъявленном в рамках настоящего гражданского дела, истцом – ГБУЗ "Городская больница города Анапы" министерства здравоохранения Краснодарского края приведены одни и те же фактические обстоятельства и основания.

    Таким образом, на момент принятия судом настоящего искового заявления к производству суда в производстве Анапского городского суда имелось возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора, которое разрешено по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что оба гражданских дела возбуждены судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в порядке абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница города Анапы" министерства здравоохранения Краснодарского края к Гущину К. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

    Судья: