Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2023 ~ М-231/2023 от 10.02.2023

Дело №2-701/2023

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 апреля 2023 г.                                                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

с участием ответчика Горобец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий К-Кредит» к Горобцу А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Меркурий К-Кредит» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Горобцу А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор микрозайма №, на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил 17 платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района городской округ Алушта судебный приказ о взыскании с Горобцу А.В. задолженности по договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в электронном виде направил в суд мировое соглашение, ходатайствуя о его утверждении и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебном заседании представил суду мировое соглашение, подписанное всеми сторонами, просил суд его утвердить, производство по делу прекратить.

Из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны ознакомлены и согласны.

Согласованный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами, согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав ответчика, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Судом, ответчику лично присутствующему в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям. При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4632,53 рублей (70%), уплаченная при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, между генеральным директором ООО «Меркурий К-Кредит» ФИО2 и Горобцу А.В., согласно которому, стороны договариваются по взаимному согласию разрешить исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа следующим образом:

- ответчик Горобцу А.В. обязуется погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. безналичным способом на счет кредитора, в соответствии со следующим графиком:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий К-Кредит» к Горобцу А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Меркурий-К-Кредит» государственную пошлину в размере 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 53 коп. (70%), оплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3352,88 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3265,02 руб.).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 Захарова Т.Л.