Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2020 от 09.04.2020

УИД 21 RS 0001-01-2020-000335-35

Дело № 1-57/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики:

в составе председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Метельцова К.Е.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики ходатайство следователя СО МО МВД России «Алатырский» Кувиной Е.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Метельцова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес> <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метельцов К.Е. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 14 минут, Метельцов К.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Республика, <адрес> «А», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на хищение денежных средств, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный без присмотра на столе для упаковки продуктов кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в сумме 6350 рублей. Завладев похищенным имуществом, Метельцов К.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

Похищенными денежными средствами Метельцов К.Е. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый Метельцов К.Е. и его защитник – адвокат Малофеев В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. В судебном заседании пояснили, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без её участия суду не представила.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

Прокурор против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) обвиняемого и его защитника по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.В силу статьи 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно при соблюдении следующих условий: совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что Метельцов К.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, материальный ущерб от преступления потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, по месту жительства УУП МО МВД России «Алатырский» характеризуется с положительной стороны, имеет многочисленные государственные награды за отличие в военной службе.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности освобождения Метельцова К.Е. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Метельцовым К.Е. преступления, его имущественного положения и его семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Метельцов К.Е. является пенсионером, и размер пенсии согласно его пояснениям в судебном заседании составляет 35000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Метельцова К. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Метельцова К. Е. освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001;

расчетный счет: 40101810900000010005;

банк: отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары;

БИК: 049706001;

код бюджетной классификации (КБК): 18811603200010000140;

код ОКТМО: 97704000;

УИН 18800552000162103094;

назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Метельцову К.Е., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о назначении штрафа отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Метельцова К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Метельцов К.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: