Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3623/2023 от 23.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3623/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     30 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Антонова А.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ № 18810003222030363801 от 19 октября 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2023 г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 2 марта 2023 г., вынесенные в отношении Антонова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя командира взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ № 18810003222030363801 от 19 октября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2023 г., решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 2 марта 2023 г., Антонов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе Антонов А.С. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с его участием с использованием видеоконференц-связи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, так как это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Второй участник дорожно-транспортного происшествия В., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2022 г. в 18:15 ч. в г. Улан-Удэ ул. Терешковой, 50 Антонов А.С., управляя автомобилем «Nissan АD» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «Toyota Аqva» государственный регистрационный знак № под управлением В., движущемуся по ней и пользующемуся преимущественным правом движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств.

Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Антонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного кодекса.

Действия Антонова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя об отсутствии у водителя В. преимущественного права движения в виду совершения маневра перестроения с левой полосы движения на правую было предметом исследования судебных инстанций, правомерно отклонено с учетом установленного механизма ДТП, характера и локализации повреждения указанных транспортных средств, свидетельствующих о том, что в момент столкновения (под углом около 30 градусов между продольными осями ТС) транспортное средство «Toyota Аqva» уже находилось на правой полосе движения.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Антонова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, приведены в оспариваемых судебных актах, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Антонова А.С. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя командира взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ № 18810003222030363801 от 19 октября 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2023 г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 2 марта 2023 г., вынесенные в отношении Антонова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                            А.В.Калинко