Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 20 апреля 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Семеновой Е.И.,

подсудимого Евченко Э.Ю.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Сапрыкиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 10.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Эвченко Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего «ИП Эвченко Э.Ю.», холост, осужден ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эвченко Э.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Эвченко Э.Ю., осуществляя изготовление беседок из дерева, пристройки, перголы, арки, будки для собак, сборка, покраска, пропитка по дереву, 15.11.2021 разместил на интернет-сайте «Авито» аккаунт абонентского номера +№, объявление об изготовление вышеуказанных изделий, тем самым использовал публичный договор-оферта для неопределенного круга лиц.

Симачевский И.И. 22.05.2022 находясь в г.Ахтубинск Астраханская область просматривал сайт «Авито», где увидев объявление об изготовление беседок из дерева, пристройки, перголы, арки, будки для собак, сборка, покраска, пропитка по дереву, желая сделать заказ на изготовление беседки, позвонил на абонентский номер +№ указанный в объявлении. В ходе телефонного разговора с Евченко Э.Ю., Симачевский И.И. договорился на изготовление по индивидуальному проекту деревянной беседки. 29.07.2022 в 15:43:13 (МСК) Симачевский И.И. перечислил денежные средства в размере 95000 рублей с банковского счета банковской карты № на банковский счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на Рымареву Г.Л., указанную Евченко Э.Ю. в счет постройки беседки, тем самым вверил последнему принадлежащие ему денежные средства, заключив устный договор.

Получив от Симачевского И.И. денежные средства, Евченко Э.Ю. 06.08.2022 приобрел на строительство деревянной беседки строительные материалы на общую сумму 49652 рублей.

После чего, нуждаясь в деньгах, Евченко Э.Ю. решил присвоить вверенные ему Симачевским И.И. оставшиеся денежные средства в сумме 45348 рублей и приобретенные строительные материалы на общую сумму 49652 рублей.

Реализуя свой преступный умысел Эвченко Э.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в период с 06.08.2022 по 28.01.2023, осознавая, что вверенные ему денежные средства и строительные материалы, ему не принадлежат и право распоряжаться в личных целях Симачевский И.И. не предоставлял, Евченко Э.Ю. обратил принадлежащие Симачевскому И.И. денежные средства в сумме 45348 рублей, строительные материалы на общую сумму 49652 рублей, в свою пользу, присвоив их, тем самым похитив. После чего Евченко Э.Ю., распорядился похищенными денежными средствами и строительными материалами по своему усмотрению, причинив Симачевскому И.И. значительный материальный ущерб на сумму 95000 рублей.

По предъявленному обвинению Евченко Э.Ю. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эвченко Э.Ю. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, в письменном обращении к суду, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Эвченко Э.Ю. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Эвченко Э.Ю., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Эвченко Э.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый Эвченко Э.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, не имея право распоряжаться вверенным ему имуществом и денежными средствами, используя чужое имущество, желая получить материальную выгоду; путем присвоения в виде противоправного безвозмездного обращение имущества и денежных средств, вверенных ему, в свою пользу, тем самым, совершил хищение вверенных ему и принадлежащих Симачевскому И.И. – имущества на сумму 49652 рубля и денежных средств в размере 45348 рублей, всего на сумму 95000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из суммы похищенного, составляющей не менее пяти тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего. Преступление является оконченным.

Подсудимый Эвченко Э.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», на учете у психиатра не состоит; холост, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эвченко Э.Ю., суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому Эвченко Э.Ю., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает подсудимому Эвченко Э.Ю. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и способны исправить подсудимого.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст.76.2 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Эвченко Э.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эвченко Э.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД РФ по Астраханской области)

ИНН №

КПП №

Наименование подразделения банк России - Отделение Астрахань Банк России//УФК по Астраханской области г.Астрахань

Номер счета банка получателя средств – Единый казначейский счет - №

Р/с №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

Наименование платежа: по уголовному делу №1-100/2023 (№), приговор от 20.04.2023, Эвченко Э.Ю..

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Меру пресечения, избранную в отношении Эвченко Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; строительные материалы, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Освободить Эвченко Э.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин