Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-90/2023 от 07.02.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000123-28 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Аскиз

21 марта 2023 года                                                                   Дело № 2-255/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Л.А. Торбостаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичного акционерного общества «Почта Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробову П.В. о взыскании 284 944 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору от <дата>, в том числе 243 320 руб. 91 коп. основного долга, 34 523 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 7100 руб. иных платежей, предусмотренных договором.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании поданного в ПАО «Почта Банк» ответчиком заявления заключен кредитный договор на сумму руб. на срок по <дата> под % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В последующем истцом с банком заключен договор цессии, а также подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе права требования от банка к истцу путем направления соответствующего уведомления.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Почта Банк».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «Почта Банк» и Коробовым П.В. на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 16) заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере руб. на месяцев (по <дата>) под % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.11).

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора (л.д. 16).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из расчета суммы задолженности (л.д. 9-10), выписки по счету (л.д. 25-28) следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил до ноября 2019 года, в последующем платежи вносить перестал, ишь в <дата> путем перевода между счетами клиента в счет погашения процентов по кредиту перечислено руб. коп., в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав (требований) № от <дата> (л.д.29-32) Банк (цедент) передал ООО «Филберт» (цессионарий), а последний принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер которых указывается в реестре уступаемых прав, в том числе к должнику Коробову П.В. по договору на сумму 284 944 руб. 23 коп., в том числе 243 320 руб. 91 коп. основного долга (акт приема-передачи прав требования от <дата> - л.д. 33), о чем должник уведомлен путем направления соответствующего уведомления (л.д. 34).

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) установлено, что к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие банку на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Оценив договор уступки прав (требований) № от <дата> на предмет соответствия его нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что он не противоречат закону, содержат все существенные условия договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов судом проверен и признан верным, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом указанные требования подлежат взысканию в предъявленной ко взысканию сумме.

Истцом также предъявлена ко взысканию сумма иных предусмотренных кредитным договором платежей в размере 7100 руб. Из расчета задолженности следует, что данная сумма является комиссией.

Поскольку согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой (комиссии) составляет: 1-й период пропуска платежа - 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 руб.

Из расчета задолженности следует, что данная комиссий начислена при пропуске платежа в феврале 2020 года в размере 500 руб., марте, апреле и мае 2020 года по 2200 руб., то есть в соответствии с согласованными сторонами условиями, в связи с чем полагает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 243 320 руб. 91 коп. основного долга, 34 523 руб. 32 коп. процентов, 7100 руб. иных платежей, предусмотренных кредитным договором (комиссии).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6049 руб. 44 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) 243 320 ░░░. 91 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 34 523 ░░░. 32 ░░░. ░░░░░░░░░, 7100 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░ ░░░░░ 6049 ░░░. 44 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-255/2023 ~ М-90/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Коробов Петр Викторович
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Коголовский Иван Радионович
Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
07.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2023Передача материалов судье
09.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Подготовка дела (собеседование)
28.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2023Дело оформлено
11.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее