Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    24 ноября 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Заводского района Букина Д.С., подсудимого Соколова Д.С., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Дениса Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калганского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Копию обвинительного акта получил 25 августа 2021 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 17 сентября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Соколов Денис Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах

Соколов Денис Сергеевич в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией Александрово-Заводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, Соколов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта Александрово-Заводского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение сдано Соколовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Соколов Д.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью поездки до <адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал на нем движение с кладбища находящегося в северо-восточной части села Чиндагатай <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 145 километре автодороги сообщением «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края автомобиль марки ВАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Соколова Д.С. был остановлен инспектором ИАЗ ОГИБДЦ МО МВД России «Газимуро-Заводский». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты Соколов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Соколова Д.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на что Соколов Д.С. согласился. Согласно результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического аппарата «Юпитер-К» в 21 час 46 минут у Соколова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,552 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л.

Подсудимый Соколов Д.С. признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сараева Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Букин Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения судом не выявлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого Соколова Д.С. суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ» о том, что Соколов Д.С. не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 80), его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Соколова Д.С. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Соколова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Соколов Д.С. <данные изъяты>л.д. 87);

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Соколова Д.С., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление имея не погашенную судимость за ранее совершённое аналогичное преступление. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Однако учитывая данные характеризующие личность подсудимого, то что он имеет место работы, суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Кроме того по мнению суда Соколову Д.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу законному вернуть законному владельцу; DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: в течении 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа, не совершать административных правонарушений.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу; <данные изъяты> диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   И.А. Тимофеева