Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-100/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-269/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000148-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                р.п. Средняя Ахтуба                                                                            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова Д.П. к Приваловой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванников Д.П. обратился в суд с иском к Приваловой Е.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что заочным решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50335 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7703 руб., а всего взыскана денежная сумма в размере 458 038 рублей 22 копейки.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. исковые требования Иванникова Д.П. к Приваловой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взыскано 55 215 рублей 82 копейки.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исковые требования Иванникова Д.П. к Приваловой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взыскано 53 267 рублей 20 копеек.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 797 рублей, 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Приваловой Е.В. перед Иванниковым Д.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 631 318 рублей 56 копеек                                   (458 038, 22 рубля + 55 215,82 рубля + 53267,20 рубля + 64797,32 рубля) с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 55 125.82 рублей задолженность составила 576 102 рубля 74 копейки.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 79 756 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Приваловой Е.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 756 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Иванников Д.П. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без участия заявителя.

Ответчик Привалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области                                    от ДД.ММ.ГГГГ с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50335 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7703 руб., а всего взыскано 458 038 руб. 22 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55215 рублей 82 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53267 рублей 20 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 797 рублей, 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Среднеахтубинском РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приваловой Е.В. о взыскании в пользу Иванникова Д.П. суммы в размере 458 038 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года                               № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что также было установлено вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2019 года. Остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства составил 443344 рубля 40 копеек.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторной проверке не подлежат.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма задолженности определена неверно, так как не учтена выплаченная сумма в размере 14693 рублей 82 копейки, в рамках исполнительного производства №, что было ранее установлено двумя судебными решениями.

Таким образом, суд не может принять во внимание расчет представленный истцом, поскольку исходя из вышеуказанных обстоятельств, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 616 624 рубля 74 копейки (443344.40 рублей+55215.82 рублей+53267.20 рублей+ 64 797,32 рублей), а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 561 408,92 рубля (443344.40 рублей+53267.20 рублей+64 797,32 рублей).

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64797 рублей 32 копеек исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: 616 624,74 х 19 дней х 6.75%/365 = 2166.63

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 56 дней х 7,50%/365 = 7095,41

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 56 дней х 8.50%/365 = 8041,46

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 14 дней х 9.50%/365 = 2 246,88

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 42 дней х 20%/365 = 14 190,82

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 23 дней х 17%/365 = 6 605,49

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 23 дней х 14%/365 = 5 439,81

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 18 дней х 11%/365 = 3 344,98

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 41 дней х 9.50%/365 = 6580,15

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 616 624,74 х 31 дней х 8%/365 = 4189,67

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 561 408,92 х 25 дней х 8%/365 = 3076,21

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 561 408,92 х 129 дней х 7,50%/365 = 14881,18

Таким образом, с ответчика Приваловой Е.В. в пользу истца Иванникова Д.П. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 858 рублей 69 копеек, в сумме 1894 рублей 43 копейки требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта и представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, интересы истца представляла Носова Т.Ю., в счет оплаты услуг получено 20 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, положениями ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей спорное процессуальное правоотношение, в качестве основного закреплён принцип разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сложность дела, результат рассмотрения дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, в том числе по подготовке документов, фактические обстоятельства дела, цену иска, участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на плату услуг представителя в размере 5 000 рублей, такой размер позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объёмом защищённого права и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Приваловой Е.В. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2531 рубль 28 копеек с учетом удовлетворения иска в размере 97,62%.

Руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванникова Д.П. к Приваловой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Приваловой Е.В. в пользу Иванникова Д.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 756 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иванникова Д.П. к Приваловой Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         подпись                        Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.

Судья         подпись                        Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-269/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде