ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 ноября 2023 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ДидиковуОмарбекуБалаудыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 592 292 (пятьсот девяноста две тысячи двести девяноста два) руб.77 коп., в том числе: 546 076 руб. 66 коп. - размер задолженности по основному долгу; 46 206руб. 11 коп. - размер задолженности по уплате процентов. На основании изложенного просит суд взыскать с ДидиковаОмарбекаБалаудыевича в пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 292 (пятьсот девяноста две тысячи двести девяноста два) руб. 77 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 122 (девять тысяч сто двадцать два) руб. 83 коп.
Истец представительПAO «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ПAO «Промсвязьбанк».
Ответчик ФИО1надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ПAO «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.
Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита №заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 следует, что Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме550 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитомв размере 21,4 % годовых, кредит подлежит возврату через 84 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 282 руб.77 коп.
Кроме того ФИО1направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПAO «Промсвязьбанк»уплачена государственная пошлина в сумме 9 122 руб. 83 коп.
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ДидиковуОмарбекуБалаудыевичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ДидиковаОмарбекаБалаудыевича в пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 292 (пятьсот девяноста две тысячи двести девяноста два) руб. 77 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 122 (девять тысяч сто двадцать два) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев