Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2024 ~ М-2315/2023 от 07.12.2023

                                                            Дело № 2-244/2024

                                                      23RS0001-01-2023-003145-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Абинск                                                                    15 февраля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Откидач О.Я. об отмене исполнительной надписи нотариуса Морозова Н.Д.,

у с т а н о в и л:

Откидач О.Я., обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № У-0000954393 от 24 ноября 2023 года, совершенной нотариусом Морозовым Н.Д., выданной по договору №99ТКПР22121200177282 от 12 декабря 2022 года.

Доводы заявления обосновывает тем, что 27 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по КК возбуждено исполнительное производство № 507809/23/23039-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000954393 от 24.11.2023 Морозова Н.Д..

07 апреля 2023 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр.Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодар К.М.А. возбуждено уголовное дело № 12301030048000268 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановлением о признании потерпевшим от 07 апреля 2023 года она признана потерпевшей по уголовному делу № 12301030048000268.

21 апреля 2023 года она уведомила об указанном взыскателя ПАО Сбербанк.

Нотариус не направил в адрес должника Откидач О.Я. извещение о совершении исполнительной надписи.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, якобы заключенного между Откидач О.Я. и ПАО Сбербанк, Откидач О.Я. не знала о возможности бесспорного взыскания с заявителя просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, поскольку данный договор не заключала и не подписывала, что нашло свое отражение в постановлении о возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2023 года и постановлении о признании потерпевшей Откидач О.Я. от 07 апреля 2023 года по уголовному делу № 12301030048000268.

В судебное заседание заявитель Откидач О.Я. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом судебной повесткой с почтовым уведомлением, по адресу указанному в заявлении (Отчет об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 35332026111399).

Нотариус Морозов Н.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверождается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35332026111405. Направил в суд письменное сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оспариваемая исполнительная надпись в электронном виде была совершена в соответствии с требованиями главы XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законродательства Российской Федерации «О нотариате»», а также в соответствии с требованиями главы IX. «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок её фиксирования» приказа Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устаноавливающего обем информауции, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования».

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, а также письменное ходатайство об оставлении заявления Откидач О.Я., без рассмотрения.

В обоснование ходатайства представитель ПАО Сбербанк ссылается на то, что из содержания заявления Откидач О.Я. следует, что она, по сути, оспаривает заключение кредитного договора, ссылаясь, на то обстоятельство, что договор заключен в результате мошеннических, действий третьих лиц, денежные средства не брала, ими не пользовалась. Между тем, спор о заключенности кредитного договора является спором о праве и не может быть преодолен посредством разрешения заявленных Откидач О.Я. требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке с предъявлением исковых требований не только к нотариусу, но непосредственно к ПАО Сбербанк.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела,    суд приходит к следующему.

Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Как следует из заявления Откидач О.Я., она договор с ПАО Сбербанк не заключала и не подписывала, ссылаясь на постановление от 07 апреля 2023 года о признании её потерпевшей по уголовному делу № 12301030048000268.

То есть, Откидач О.Я., по сути, оспаривает заключение кредитного договора, ссылаясь, на то обстоятельство, что договор заключен в результате мошеннических, действий третьих лиц, денежные средства не брала, ими не пользовалась.

Согласно ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Между тем, спор о заключенности кредитного договора является спором о праве и не может быть преодолен посредством разрешения заявленных Откидач О.Я. требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке с предъявлением исковых требований не только к нотариусу, но непосредственно к ПАО Сбербанк.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Откидач О.Я., необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 263 ГПК РФ,

определил:

заявление Откидач О.Я. об отмене исполнительной надписи нотариуса Морозова Н.Д., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Откидач О.Я., её право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в срок пятнадцать дней.

Председательствующий: