Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2023 от 10.11.2023

Дело № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года                              г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Семейкиной Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, на иждивении имеющей троих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, около <адрес> Республики, Семейкина Т.Г., управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее, Правила), не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершила столкновение с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства - автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения - закрытую травму грудной клетки в виде краевых переломов остистых отростков 5, 6, 7 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга, сочетанную с кровоподтеком на коже головы, вызвавшую длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семейкина Т.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> со скоростью около 40-50 км/ч. Она видела, что впереди в попутном направлении двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» с прицепом, дистанция до которого составляла примерно 5 метров. В процессе движения водитель автомашины «<данные изъяты>» принял вправо и резко остановился. При этом на прицепе стоп сигналы и указатель поворота не загорелись. Она затормозила, но избежать столкновения не удалось. Считает, что помимо её вины в дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля «<данные изъяты>», у прицепа которого были неисправные световые приборы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле «<данные изъяты>», с прицепом, под управлением ФИО по <адрес>. Около <адрес> водитель ФИО остановился на обочине дороги. В этот момент она почувствовала удар в их машину. Она ударилась головой о панель автомобиля. Она вышла из машины и зашла в дом. Поскольку у неё кружилась голова, то она вызвала Скорую медицинскую помощь, по приезду которой её госпитализировали в больницу, где она находилась на стационарном лечении с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное. Ей предстоит дополнительное лечение, так как в области груди она испытывает периодические боли.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> По прибытии на место ДТП было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением Семейкиной Т.Г. въехал в прицеп к автомобилю «<данные изъяты>», под управлением ФИО Им были произведены необходимые замеры, оформлена схема ДТП, а также составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, в отношении Семейкиной Т.Г.

Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» - ФИО, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно полученной телефонограмме явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения участвующих по делу лиц судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает установленной вину Семейкиной Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Семейкиной Т.Г. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» поступили телефонные сообщения: в 12 часов 12 минут от Семейкиной Т.Г. о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших с участием автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в 12 часов 58 минут от Семенкиной о том, что в приемный покой БУ «ЦРБ <данные изъяты>» поступила Потерпевший №1, которая получила в результате дорожно-транспортного происшествия ушиб шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга.

В копии схемы происшествия изображено место столкновения автомобилей марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, их расположение после дорожно-транспортного происшествия, расположение дорожных знаков.

В материалах дела имеются фотографии с видом места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменному объяснению Семейкиной Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты>» она двигалась по <адрес> ЧР, со стороны кладбищ, в сторону больницы. Ехала медленно, была пристегнута ремнем безопасности. Впереди неё двигался автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом, также с небольшой скоростью. Из прицепа слева торчали трубы оранжевого цвета, выступающие за габариты прицепа, без опознавательного знака. В какой-то момент, впереди двигающийся автомобиль начал тормозить и принимать вправо, при этом стоп сигналы не горели. Расстояние между автомобилями было более 3-х метров. Затормозить она не успела и совершила столкновение с данным автомобилем. Водитель автомобиля с прицепом, сказал, что прицеп у него не подключен, у него в машине пострадавшие, ждут Скорую помощь. До приезда сотрудников ГИБДД водитель автомобиля «<данные изъяты>» разгрузил трубы и стройматериал из прицепа. Одновременно с машиной Скорой медицинской помощи подъехал её муж. Изучив записи с камеры видеонаблюдения своей машины, стало понятно, что стоп сигналы у автомобиля с прицепом не работали.

Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на своем автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом он двигался по <адрес> ЧР с небольшой скоростью. Погодные условия были хорошие. Его транспортное средство было исправным, все световые приборы работали. Он начал поворачивать направо, снижая скорость. Перед маневром подал сигнал правого поворота. Когда его машина заехала на обочину, он почувствовал резкий удар в прицеп автомобиля. Пассажиры его автомобиля, которые были пристегнуты ремнями безопасности, от удара, ударились. Выйдя из машины, он увидел, что с прицепом совершила столкновение автомашина «Киа». Муж пассажирки вызвал Скорую помощь, и её увезли в больницу. Сам он не пострадал.

Согласно копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Семейкиной Т.Г. не установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде краевых переломов остистых отростков 5, 6, 7 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга, сочетанную с кровоподтеком на коже головы, (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра, результаты инструментальных методов исследования). Эти повреждения, в совокупности, не повлекли за собой развития угрожающего для жизни состояния, а потому по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Не исключается вероятность образования повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в салоне автомобиля.

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России» Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ЧР водитель Семейкина Т.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, на машине Скорой медицинской помощи была госпитализирована в БУ «ЦРБ <данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, получило механические повреждения переднего бампера, передних блок фар, решетки радиатора, переднего правого крыла, лобового стекла, фронтальных подушек безопасности, скрытые внутренние повреждения. Транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, получило механические повреждения заднего бампера, задней ПДФ, фаркопа, крышки багажника, задних блок фар, скрытые внутренние повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семейкиной Т.Г. протокола об административном правонарушении 21 НМ №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нём имеются подписи Семейкиной Т.Г. в ознакомлении её с протоколом, с правами и обязанностями, в получении копии протокола.

Несмотря на то, что Семейкина Т.Г. вину признала частично, её вина в нарушении пунктов 9,10, 10.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами дела, в том числе объяснением ФИО, схемой места происшествия, заключением эксперта о степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений.

В судебном заседании воспроизведена и исследована запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Семейкиной Т.Г., из которой усматривается, что указанный автомобиль движется в дневное время суток по проезжей части дороги по улице населенного пункта. Погода ясная, видимость хорошая. Впереди автомашины под управлением Семейкиной Т.Г. по дороге двигается в том же направлении легковое транспортное средство с прицепом. В 13:06:29 часов автомобиль с прицепом останавливается на проезжей части дороги перед одним из домов. В это время автомобиль под управлением Семейкиной Т.Г. продолжает движение и, не успев остановиться, в 13:06:39 часов совершает столкновение с остановившимся впереди транспортным средством с прицепом. От полученного удара автомобиль с прицепом сдвигается с места остановки на несколько метров вправо и вперед в сторону дома, а затем останавливается.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Семейкиной Т.Г., которая при управлении транспортным средством нарушила требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Нарушения выразились в том, что Семейкина Т.Г. не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершила столкновение с впереди движущимся транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО

Между нарушением Семейкиной Т.Г. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, судья находит доказанной вину Семейкиной Т.Г. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и квалифицирует её действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Семейкиной Т.Г., и сопоставляя их с другими доказательствами, судья усматривает в них противоречия в части времени движения указанного автомобиля и его последующего столкновения с автомобилем под управлением ФИО

Так, видеозаписями зафиксировано движение транспортного средства «<данные изъяты>», под управлением Семейкиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 13:05:29 до 13:07:87. Семейкина Т.Г. сообщила о дорожно – транспортном происшествии в МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут. Сотрудник приемного покоя БУ ЦРБ <данные изъяты>» Семенкина сообщила в МО МВД России «Алатырский» о поступлении Потерпевший №1 в больницу с травмами в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут. Данные телефонные сообщения соответствуют пояснениям Семейкиной Т.Г., Потерпевший №1, Свидетель №1., ФИО и другим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, судья считает, что видеозаписи с видеорегистратора автомобиля под управлением Семейкиной Т.Г. не соответствуют времени фактически произошедшим событиям, что является следствием неверной настройки видеорегистратора.

Оценивая доводы Семейкиной Т.Г. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в том числе послужила эксплуатация водителем ФИО автомобиля с прицепом, на котором были неисправные световые приборы, судья отмечает, что избранная Семейкиной Т.Г. скорость движения транспортного средства, а также дистанция до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечили возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, не позволили своевременно реагировать на дорожную ситуацию и предотвратить столкновение, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Семейкиной Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эксплуатация ФИО транспортного средства и прицепа к нему с нарушением правил эксплуатации транспортных средств, на что указывает Семейкина Т.Г., не освобождало её от выполнения требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия по настоящему делу об административном правонарушении, означали бы выход за пределы установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины водителей в столкновении транспортных средств разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность виновной, её имущественное положение, которая состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, является самозанятой, занимается пошивом и ремонтом одежды, её доход составляет около 8000 рублей в месяц.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Семейкиной Т.Г., предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что транспортное средство является необходимым для нужд семьи Семейкиной Т.Г., чтобы возить детей в детский сад и школу, для её передвижения к месту работы и обратно, а также в других жизненных целях, судья считает целесообразным назначить Семейкиной Т.Г. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Семейкину Т. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

ИНН 2128015830

КПП 213001001

Р/счет 03100643000000011500

Счет получателя платежа 40101810900000010005

БИК 019706900

ОКАТО 97404000

ОКТМО 97704000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810421230010000935.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Алатырский районный суд Чувашской Республики. При отсутствии указанного документа, и по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 стать 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья                       И.А. Кончулизов