Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2023 от 19.01.2023

            № 1-167/2023

                                                                                        УИД 24RS0002-01-2023-000178-38 (№12201040002000746)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                        02 марта 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого Адырова Э.Ю.,

его защитника – адвоката Зыряновой Т.В.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Адырова Э. Ю., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адыров Э.Ю., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 05.06.2022 около 09 час. 10 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире по месту жительства Черкашина Г.В. по адресу: <адрес>, у Адырова Э.Ю. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Черкашину Г.В.

05.06.2022 около 09 час. 10 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Адыров Э.Ю., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Черкашину Г.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Черкашину Г.В. и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, понимая, что за его действиями не наблюдает собственник имущества и иные лица, находясь в спальной комнате указанной квартиры, с тумбы тайно похитил принадлежащий Черкашину Г.В. плазменный телевизор «Samsung» модели PS43E450A1W в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, который через окно квартиры вытащил на улицу, тем самым тайно похитив, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Адыров Э.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Черкашину Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия Адырова Э.Ю., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшим Черкашиным Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адырова Э.Ю., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

    Подсудимый Адыров Э.Ю., согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, они примирились.

    Защитник Зырянова Т.В., также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Адырова Э.Ю., в связи с примирением сторон.

     Государственный обвинитель Рогожкова Н.В., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные      ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Черкашина Г.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Адыров Э.Ю. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-167/2023 (№12201040002000746) в отношении Адырова Э. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Адырову Э. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- следы взлома, след обуви (т. 1, л.д. 59), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- плазменный телевизор марки «Samsung» модели «PS43E450A1W» в корпусе черного цвета, пульт в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Черкашина Г.В. (т. 1, л.д. 75-76) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                            А.Т. Занько