Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2023 ~ М-215/2023 от 12.05.2023

    Дело № 2-285/2023                     копия

    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            10 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Теплых Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратились с иском к Теплых В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Теплых В.Ю. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рубль задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям; <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» Шевченко Максим Николаевич.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Теплых В.Ю. в судебном заседание участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных АО «Почта Банк» исковых требований.

Третье лицо финансовый управляющий Шевченко М.Н. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление АО «Почта Банк» просил оставить без рассмотрения, поскольку Теплых В.Ю. решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признана банкротом, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

        Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

    В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 и 3 статьи 1 Закона).

    В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

    В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении Теплых В.Ю. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

    Заявленные в данном гражданском деле исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, то есть вне конституционного, уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях, следовательно, в отсутствие иного процессуального механизма, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Почта Банк» к Теплых В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

    исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Теплых Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

    Судья – подпись

    Копия верна:

    Судья                                     Н.Н. Горланова