Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

дело №

сел. ФИО2         28 сентября 2023г.

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола с/з секретарем ФИО7, с участием; - государственного обвинителя –прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО10, защитника адвоката (по соглашению) ФИО9, представившего удостоверение № от 03.02.2010г., в закрытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, сел. Цунимахи, <адрес>, со среднем образованием, не женатого, имеющего 1-го ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО8 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному решению мирового суда судебного участка №<адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6, в размере одного прожиточного минимума на детей по РД, с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО5

ФИО3 зная о своих обязанностях, наложенных на него судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов, без уважительных причин неуплатил алименты в размере, в срок и способом, установленным указанным решением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО3 отбыто.

Согласно постановлениям Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

С целью уклонения от уплаты алиментов и избежать уголовной ответственности ФИО3, после привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере — 1070 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1037 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2100 рублей, всего в общей сумме — 28 407 рублей. Более выплата алиментных платежей ФИО3 не производилась.

ФИО3 в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центр занятости населения по <адрес> не встал, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, неоднократно в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО3 за апрель 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за май 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июль 2022 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за июнь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 август 2022 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за июль 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентябрь 2022 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за август 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за сентябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за октябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за ноябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ноябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за декабрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2022 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за январь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за январь 2023 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за февраль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 апрель 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за март 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 май 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2023 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб., за апрель 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июнь 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 10 799 руб.

В результате противоправного бездействия ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 140 396 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО9 не возражает против заявленного его подзащитным ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО6 представила в судебное заседание, письменное согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны и на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала и он признается вменяемыми во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО8 своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого ФИО8 от наказания, с учетом обстоятельств дела, объекта преступного посягательства и восстановления социальной справедливости, не усматривается.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ - суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО8 по месту проживания характеризуется положительно, он признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и раскаялся в содеянном. Совокупность данных обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у подсудимого ФИО8 малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с тем, что он признан потерпевшим по настоящему уголовному делу, тогда как закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает именно с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Обстоятельств отягчающее наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.56 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает, что справедливым для ФИО8, будет наказание в виде исправительных работ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО8 без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО9 на стадии предварительного расследования (л.д. 98 постановление от 21.08.2023г.) в размере 4680 руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств, по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного ФИО3 по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО9 в размере 4680руб. взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Акушинский районный суд РД, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий          Исмаилов М.М.