Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2023 ~ М-1432/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1636/2023

УИД23RS0001-01-2023-001883-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                    28 августа 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                             Хомченковой О.И.,

при секретаре                                                       Гарегинян А.А.,

с участием истца                            Конченковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конченковой Л.В. к Чуб Л.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Конченкова Л.В. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Чуб Л.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 750 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9 497 рублей 50 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.09.2019 г. между ней и ответчиком Чуб Л.И. был заключен бессрочный договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб. под 3% в месяц. Договор займа подтвержден распиской от 23.09.2019 г. Чуб Л.И. должна была ей выплачивать ежемесячно проценты. Ответчик выплатила ей проценты за 2 месяца за октябрь и ноябрь, после чего выплачивать проценты отказалась. Также несколькими платежами ответчик выплатила ей долг в размере 25 000 рублей. Она неоднократно требовала ответчика вернуть оставшуюся часть суммы долга. 21.04.2022 г. она направила ответчику требование о возврате суммы долга с процентами, однако до настоящего времени долг ей не возвращен. Сумма процентов за пользование займом составляет 354 750 руб. за период с 01.12.2019 г. по 30.06.2023 г. – дата подачи иска в суд. За составление искового заявления ею оплачено 5 000 руб.

Истец Конченкова Л.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что денежные средства для передачи ответчику она занимала у П.А. с которой она рассчиталась в полном объеме.

Ответчик Чуб Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

23.09.2019 г. Чуб Л.И. взяла в долг у Конченковой Л.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. под 3% в месяц, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Истец 21.04.2022 г. направил в адрес ответчика претензию о возврате долга в течение 30 дней после получения требования.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком указанное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу по основному долгу выплачено 25 000 руб., а также выплачены проценты за октябрь и ноябрь 2019 г.

            Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с 01.12.2019 г. по 30.06.2023 г. – дата подачи иска в суд – в размере 354 750 руб.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов, признает его арифметически верным. Ответчиком контррасчет по процентам суду не представлен.

Условия договора займа о процентах за пользование им согласовано сторонами, закону не противоречит, не могут быть уменьшены как ростовщические, поскольку соответствующий п. 6 ст. 809 ГК РФ применяется к договорам, заключенным после 1 июня 2018 г. (ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в порядке ст. 179 ГК РФ договор займа как кабальная сделка не оспорена.

Размер процентов за пользование займом определен с учетом момента востребования займа, поскольку договором он не предусмотрен (ст. 314, 809 ГК РФ).

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 275 000 руб. и проценты в размере 354 750 руб.

05.07.2023 г. Конченковой Л.И. заключен с адвокатом Шодик О.А. договор об оказании юридических услуг №10.

Согласно квитанции серия АК №010 от 05.07.2023 г. Конченкова Л.В. оплатила 5 000 руб. адвокату Шодик О.А.за составление искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 497 рублей 50 коп., а также расходы за составление иска в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.194 -199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Конченковой Л.В. к Чуб Л.И. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Чуб Л.И., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Конченковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 750 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9 497 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.08.2023 г.

Председательствующий                    О.И.Хомченкова