Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019УПР от 26.02.2019

ФИО35

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО36 октября ФИО37 года                                                                   <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО32, предоставившей удостоверение № ФИО38 от ФИО39 января 2003 года и ордер № ФИО40 от ФИО41 марта 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ФИО42 апреля 1988 года в <адрес>, Украина, свободно владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский района, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО43,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО44 ст. ФИО45 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Примерно с ФИО46 часов ФИО47 минут ФИО48 декабря 2018 года ФИО3 вместе со ранее знакомыми ему ФИО13, ФИО12, ФИО11 находились в принадлежащем ФИО13 доме по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д.ФИО49, где распивали алкогольные напитки.

ФИО50 декабря 2018 года в период с ФИО51 часа ФИО52 минут до ФИО53 часов ФИО54 минут между ФИО10 и ФИО11 внезапно возник словесный конфликт на почве неприязненных личных отношений, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью.

ФИО55 декабря 2018 года в период с ФИО56 часа ФИО57 минут до ФИО58 часов ФИО59 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д.ФИО60, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих умышленных противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО11 телесных повреждений, относящихся к категории тяжких и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО3 нанес ФИО11 не менее ФИО61 ударов кулаками обеих рук в область лица, от которых ФИО11 упал на пол, после чего ФИО3 нанес лежащему на полу ФИО11 не менее ФИО62-х ударов ногами в область груди. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде множественных двухсторонних переломов ребер (закрытые переломы ФИО63 ребер справа, ФИО64 ребер слева с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани груди), осложнившихся травматическим шоком, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО14 установлено, что смерть последнего наступила от множественных двухсторонних переломов ребер (закрытые переломы ФИО65 ребер справа, ФИО66 ребер слева с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани груди, осложнившихся травматическим шоком, которые образовались не менее чем от трех травматических воздействий тупого твердого предмета и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Также обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде кровоизлияния в склере правого глаза, ушибленной раны в области ФИО67 пальца правой кисти, ушиба, кровоподтека и ссадины в области нижней челюсти справа, кровоподтека в подбородочной области, ушиба мягких тканей в области верхней и нижней губы, ссадины в области красной каймы и ушибленной раны слизистой верхней губы слева, множественных ушибленных ран на слизистой верхней и нижней губы, ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины в правой скулоорбитальной области, ушиба мягких тканей и ссадин в области носа, ссадин в правой височной области, которые образовались не менее чем от ФИО68 травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в ночь с ФИО69 на ФИО70 декабря 2018 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО13 по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д.ФИО71, где вместе с ФИО13, ФИО11 и ФИО12 они распивали спиртное. При этом ФИО3 пояснил, что он не помнит конкретных обстоятельств произошедших в тот период событий, но допускает возможность возникновения словесного конфликта между ним и ФИО11, он также допускает, что мог ударить ФИО11 рукой в ходе ссоры, однако он не наносил ФИО11 удары ногами. Также ФИО3 показал, что примерно в ФИО72 часов ФИО73 минут ФИО74 декабря 2018 года он пошел домой, чтобы переодеться и взять в магазине еще пива, при этом, когда он уходил, в доме ФИО13 на диване сидели ФИО11, ФИО12, ФИО13, при этом состояние здоровья ФИО11 было удовлетворительным. Кто в доме находился, когда он отсутствовал, также показал ФИО3, ему неизвестно. Когда ФИО3 вернулся из магазина, то ФИО13 находился на улице рядом со своим домом, ФИО12 не было ни в доме, ни на улице. Пройдя в дом, как пояснил ФИО3, он обнаружил в комнате, где расположен обогреватель, тело ФИО11 ФИО13 сказал ему, что ФИО11 они отнесли в другую комнату, так как последний замерз. Затем, он подошел к ФИО11, но тот признаков жизни не подавал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО3, данных им на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. ФИО75 ч. ФИО76 ст. ФИО77 УПК РФ оглашены показания ФИО3, которые им были даны на предварительном следствии с соблюдением требований п. ФИО78 ч. ФИО79 ст. ФИО80 УПК РФ, согласно которым он проживает по соседству с ФИО13, а также с ФИО11 и ФИО12, с которыми он общался, поддерживал соседские отношения, а также вместе с ними он неоднократно употреблял спиртное. Примерно в ФИО81 часов ФИО82 минут ФИО83 декабря 2018 года, также видно из показаний ФИО3, он пришел к ФИО13 в гости по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная д. ФИО84, где находились ФИО13 и ФИО11, а примерно через ФИО85 часа к ним пришел ФИО12, после чего они все вместе распивали спирт, которого было примерно ФИО86 литра. Также из показаний ФИО3 следует, что он не помнит конкретных обстоятельств произошедшего, однако помнит, что примерно в ФИО87 часов ФИО88 года он уходил домой, при этом ФИО13 и ФИО11 сидели на диване в комнате. У себя дома, также усматривается из показаний ФИО3, он переоделся, взял деньги, по дороге купил бутылку спирта объемом ФИО89 литра и снова пошел к дому ФИО13, чтобы продолжить распивать спиртное. Подойдя к домовладению ФИО13, он встретил ФИО13 на улице, потом они вместе прошли в кухню, а затем ФИО3 прошел в другую комнату, где находился обогреватель, там на полу лицом вниз лежал ФИО11, он подошел к ФИО11 и увидел, что на полу перед лицом ФИО11 лужа крови, после чего он взял руку ФИО11 и понял, что последний был без признаков жизни. После этого он позвонил по номеру «ФИО90», и его соединили с отделом полиции, куда он сообщил о том, что по адресу домовладения ФИО13 находится труп мужчины. Также из показаний ФИО3 видно, что ФИО13 ему рассказал, что это ФИО13 отвел ФИО11 к обогревателю, так как ФИО11 замерз и он физически не смог положить ФИО11 на диван. Также ФИО13 ему рассказал о том, что он (ФИО3) подрался с ФИО11, деталей и других подробностей драки ФИО13 не пояснял, и про драку ему известно только со слов ФИО13 В обеденное время ФИО91 года, далее видно из показаний ФИО3, в дом к ФИО13 приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес>, где он заметил на рукавах своей кофты пятна красно-бурого цвета. На других предметах одежды пятен красно-бурого цвета он не видел и внимания на это не обращал. Согласно показаниям ФИО3, сотрудники ОМВД <адрес> не оказывали на него физического или психологического давления, все показания он давал добровольно, однако он не помнит конкретных обстоятельств случившегося, а в протоколе явки с повинной он написал о том, что ему стало известно от сотрудника полиции, который сослался на показания ФИО13 и ФИО12 (том ФИО92 л.д.ФИО93).

Принимая во внимание показания ФИО3 в том, что он не применял физического насилия к ФИО11, виновность ФИО3 в умышленном причинении ФИО11 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшее смерть последнего полностью подтверждается исследованными в суде допустимыми доказательствами.

Допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является родным братом погибшего ФИО11, которого он характеризует с положительной стороны, ФИО11 был спокойным человеком, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, в конфликты и драки не вступал. Также потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший ФИО11 был другом ФИО13 и часто бывал у него дома в гостях. В период с ФИО94 до ФИО95 часов ФИО96 декабря 2018 года, как пояснил потерпевший Потерпевший №1, ему позвонил его брат ФИО14, который сообщил, что ФИО11 убили и пояснил, что последний был обнаружен мертвым в принадлежащем ФИО13 доме, расположенном на <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в суде свидетель ФИО13 показал, что примерно в обеденное время ФИО97 декабря 2018 года он совместно со своими знакомыми ФИО10, ФИО11 и ФИО12 собрались в его доме по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО98, где распивали спирт, которого было около двух литров. Затем, как пояснил ФИО13, он пошел спать в соседнюю комнату, а ФИО3, ФИО11 и ФИО12 остались распивать спиртное. Проснувшись от шума, как показал ФИО13, он прошел в комнату и увидел, что ФИО3 и ФИО12 сидели на диване, а ФИО11 лежал на полу возле дивана, у него было разбито лицо, при этом ФИО13 никто не пояснил, что произошло. Далее ФИО13 показал, что он и ФИО12 отнесли ФИО11 в другую комнату, в которой стоял обогреватель, при этом ФИО11 не передвигал ноги и ничего не говорил. Затем ФИО13 вновь ушел спать, а когда проснулся утром, то увидел, что ФИО3 и ФИО12 распивали спиртное. Как пояснил ФИО13, после этого он подошел к ФИО11 и обнаружил, что тот мертв, о чем он сообщил ФИО2 и ФИО12, после чего ФИО3 стал кому-то звонить и говорить, что ФИО11 умер, полицию также вызвал ФИО3, при этом ФИО12 ушел до приезда полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и в суде, а также в связи с тем, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 давал более подробные показания, на основании ч. ФИО99 ст. ФИО100 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании оглашены его показания от ФИО101 декабря 2018 г. (т. ФИО102, л.д.ФИО103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживал по соседству с ФИО11, они росли вместе, у них дружеские отношения, вместе они иногда подрабатывали случайным заработком. Также совместно с ФИО11 он распивал спиртные напитки, при этом ФИО11 иногда оставался у него дома на несколько дней с ночевкой. Периодически с ними распивали спиртное их общие знакомые - ФИО12, ФИО3 Между ФИО10 и ФИО11 происходили конфликты в словесной форме на повышенных тонах с использованием грубой нецензурной брани, однако это происходило, когда последние находились в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии они общались спокойно, в конфликты не вступали. ФИО3 избивал ФИО11, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 мог нанести удар ладонью по затылку ФИО11, но каких-либо иных ударов и избиений не происходило. ФИО104 декабря 2018 года, в период с ФИО105 до ФИО106 часов он совместно с ФИО10 помогали ФИО11 перевезти кирпичи от его дома до дома ФИО3, который проживает по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д.ФИО107. Каких-либо телесных повреждений на ФИО11 не было, на состояние здоровья тот не жаловался. В процессе перевозки кирпичей они распивали спиртные напитки. После того, как они закончили перевозить кирпичи, то пошли домой к ФИО13 по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д.ФИО108, где продолжили распивать спиртное, также к нему домой пришел ФИО12, и все вместе они продолжили распитие спиртных напитков, примерно до ФИО109 часа ФИО110, а затем он прошел в свою комнату и лег спать. Каких-либо конфликтов между ФИО10 и ФИО11 во время распития спиртного не было. Когда ФИО13 проснулся от грохота, то прошел в комнату, где находились ФИО11 и ФИО3, и на полу увидел ФИО11, лежащего между диваном и печкой, на спине лицом вверх. Он подумал, что это ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО11, так как ФИО3 сам сказал, что нанес телесные повреждения ФИО11, конкретно куда наносились удары, ФИО3 не говорил. Далее ФИО13 совместно с ФИО12 взял ФИО11 за предплечья, и вместе они отнесли последнего в комнату, где был расположен обогреватель, положили ФИО11 на ковер, около обогревателя, лицом вниз. В тот момент, когда они несли ФИО11, последний пытался им что-то сказать и издавал звуки, от чего они поняли, что ФИО11 жив. После этого, они вернулись в комнату, где продолжили распитие спиртных напитков. Примерно через ФИО111 минут ФИО13 снова ушел в свою комнату и лег спать на кровать, в комнату, где на полу лежал ФИО11 Что после этого делали ФИО3 и ФИО12, он не знает. ФИО112, в период с ФИО113 до ФИО114 часов ФИО13 проснулся, и увидел лежащего на полу ФИО11, он подумал, что ФИО11 еще спит и прошел в комнату, в которой находился ФИО3 и ФИО12, с которыми он немного поговорил, а затем они вышли на улицу, чтобы покурить. Пока ФИО12 и ФИО3 курили, он хотел разбудить ФИО11, чтобы всем вместе пойти похмелиться. Когда он подошел к ФИО11, то последний на его позывы не отзывался, а затем он потрогал ФИО11 и понял, что последний умер. Затем он сказал об этом ФИО12 и ФИО3 позвонил кому-то, кому именно ему не известно, и сообщил о смерти ФИО11 После чего к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он полностью согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, а противоречия в своих показаниях, данных в суде, объяснил тем, что со дня событий прошло много времени и сейчас он плохо помнит о тех событиях.

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 показал, что совместно с погибшим ФИО11 он распивал спиртное в доме ФИО13, где также присутствовал ФИО3 В ходе конфликта между ФИО10 и ФИО11 между ними завязалась драка, ФИО3 нанес удары кулаками рук по лицу ФИО11, а также ФИО3 ударил ФИО11 ногами один раз. Как показал ФИО12, ему неизвестно каким образом ФИО11 оказался в комнате с обогревателем, так как он по прошествии времени плохо помнит о тех событиях. Также ФИО15 пояснил, что наутро ФИО13 обнаружил, что ФИО11 мертв. У ФИО3 он видел повреждения на руках, образовавшиеся от ударов, наносимых ФИО11

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 на предварительном следствии и в суде, а также в связи с тем, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 давал более подробные показания, на основании ч. ФИО115 ст. ФИО116 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании оглашены его показания от ФИО117 декабря 2018 г. (т. ФИО118, л.д.ФИО119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он давно знаком с ФИО11, а также его знакомым является ФИО3, с которым он познакомился примерно в сентябре ФИО120 года, когда приходил в гости к ФИО13, который проживает по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО121. Из показаний ФИО12 видно, что ранее между ФИО16 и ФИО11, когда они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, происходили ссоры, которые носили словесный характер, происходили на повышенных тонах с грубой нецензурной бранью, драк не было, однако ФИО3 мог нанести удары ладонью в область лица ФИО11 Примерно в ФИО122 часов ФИО123 минут ФИО124 декабря 2018 года, также видно из показаний ФИО12, он пришел домой к ФИО13 для распития спиртного, при этом на момент его появления в доме уже находились ФИО3 и ФИО11, которые были в состоянии алкогольного опьянения и продолжали употреблять спиртное. На тот момент, как следует из показаний ФИО12, он не видел на лице ФИО11 каких-либо телесных повреждений, потеков крови, а также ФИО11 не жаловался на состояние здоровья. Примерно в ФИО125 часов ФИО126 минут ФИО127 года ФИО13 пошел спать в другую комнату, а ФИО12 продолжил выпивать спиртное с ФИО10 и ФИО11 Примерно в ФИО128 час ФИО129 минут ФИО130 года ФИО3 спровоцировал конфликт с ФИО11, после чего они стали ругаться нецензурной бранью друг на друга на повышенных тонах без определенного повода, а затем ФИО3 подошел к сидящему на диване ФИО11 и нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица и в тот же момент нанес один удар кулаком правой руки также в область лица, отчего ФИО11 упал на пол, при этом его голова была расположена напротив дверного проема и он лежал на спине, а на лице была кровь. После падения, как усматривается из показаний ФИО12, он услышал, что ФИО13 зашел к ним в комнату, а также увидел, что ФИО3 нанес не менее ФИО131-х ударов правой ногой в область туловища лежащему на полу ФИО11 После этого ФИО12 вместе с ФИО13 взяли ФИО11 за предплечья и перетащили последнего в комнату, где был расположен обогреватель. На том месте, где лежал ФИО11, также следует из показаний ФИО12, он увидел на полу лужу вещества красно-бурого цвета, как он понял это была кровь. Когда они тащили ФИО11, тот издавал звуки, пытался что-то сказать, после чего они положили ФИО11 на ковер и накрыли одеялом. Примерно в ФИО132 часов утра ФИО133 года, далее усматривается из показаний ФИО12, он проснулся и увидел, что ФИО3 сидит на диване и продолжает выпивать спиртное, пришел ФИО13, а примерно через ФИО134 минут они вышли на улицу, а ФИО13 вернулся в дом, чтобы разбудить ФИО11, однако потом ФИО13 вышел на улицу и пояснил, что ФИО11 не дышит, о чем он также сказал ФИО2, после чего ФИО3 стал куда-то звонить, чтобы сообщить о произошедшем. После произошедшего конфликта между ФИО10 и ФИО11, как видно из показаний ФИО12, он видел на руке ФИО3 повреждение в виде ссадины. Как полагает ФИО12, смерть ФИО11 наступила в результате нанесенных ФИО10 ударов ногами по верхней части тела ФИО11, а также от ударов руками в область головы, так как до этого он не видел на лице ФИО11 каких-либо телесных повреждений, на состояние здоровья тот никогда не жаловался.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он полностью согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, а противоречия в своих показаниях, данных им в суде, объяснил тем, что прошло много времени, поэтому он мог забыть о каких-либо обстоятельствах.

На основании ч. ФИО135 ст. ФИО136 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым, она является матерью пострадавшего ФИО11, которого она характеризует с положительной стороны, так как тот был спокойным, неконфликтным. У ФИО11 имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей, которые проживают в <адрес> с его предыдущей сожительницей. Также из показаний ФИО17 видно, что она знакома с ФИО10, которого характеризует с отрицательной стороны, так как когда тот употребляет спиртное, то становится неадекватным, вступает в конфликты, а также участвует в драках, однако в трезвом состоянии ведет себя спокойно. О взаимоотношениях ФИО11 и ФИО3 ей ничего неизвестно, так как ФИО11 ей про это ничего не рассказывал, в конфликты при ней последние не вступали. Ей известно, что утром ФИО137 года ФИО11 пошел к дому ФИО3, чтобы помочь последнему перенести кирпич, на момент ухода каких-либо телесных повреждений на лице ФИО11 не было, уходил он в трезвом состоянии. В тот день ФИО11 домой не вернулся, она стала беспокоиться за сына, однако в силу физического состояния она не смогла идти на его поиски, а утром ФИО138 года от дочери ей стало известно, что ФИО11 был обнаружен мертвым в доме у ФИО13 (том ФИО139 л.д. ФИО140).

Допрошенная в суде свидетель ФИО18 показала, что ФИО11 является ее родным братом, проживал совместно с ней и с их матерью ФИО17 по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Советская, д. ФИО141. Брата она характеризует с положительной стороны, как доброго, спокойного, неконфликтного мужчину. Она знакома с ФИО10, который, находясь в трезвом состоянии является адекватным человеком, а когда употребляет спиртное, то становится неадекватным, кричит, провоцирует драки, однако в ее присутствии ФИО3 с ФИО11 в драки не вступали. Примерно в ФИО142 часов ФИО143 минут ФИО144 декабря 2018 она находилась на работе, ей на сотовый телефон позвонила родная сестра, которая сообщила, что их брат ФИО11 погиб и попросила ее срочно приехать домой. По пути к дому она увидела, что около домовладения ФИО13 находятся люди. Также ФИО18 показала, что подойдя к дому ФИО13 она увидела ФИО13 и ФИО3, при этом она обратила внимание, что у ФИО3 на левом ботинке, в области носка, имелось пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь.

Допрошенный в суде свидетель ФИО14 показал, что является родным братом ФИО11, который периодически употреблял спиртное вместе с ФИО13 и ФИО10 в доме по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО145. Как пояснил свидетель ФИО14, ранее ФИО11 показывал ему синяки на своем теле и пояснял, что телесные повреждения наносил ему ФИО3 без какого-либо повода, когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО3 в трезвом состоянии ведет себя спокойно. Также свидетель ФИО14 показал, что примерно в ФИО146 часов ФИО147 минут в декабре ФИО148 года, точную дату он не помнит, ему позвонила сестра и сообщила, что ФИО11 убили, после чего он прибыл к дому ФИО13 и узнал от сотрудника полиции, что в вышеуказанном доме лежит без признаков жизни ФИО11, также он видел, что левая рука ФИО3 была разбита, на ботинке, в который был обут ФИО3, было пятно, похожее на кровь.

Допрошенный в суде свидетель ФИО19 показал, что он знает ФИО11, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, а также он знает ФИО3, которого он характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого парня. ФИО149 декабря 2018 года в утреннее время он шел на работу и зашел в дом № ФИО150 по ул. Набережная х. Клетский Среднеахтубинского района Волгоградской области, который принадлежит его знакомому ФИО13 В доме были ФИО13, ФИО12 и ФИО3, последний был одет в камуфляжный костюм. В соседней комнате он увидел лежащего на полу ФИО11, а в последующем он потрогал тело ФИО11, которое было холодным. ФИО3 позвонил в полицию. При этом, как показал свидетель ФИО19, о произошедшем с ФИО11 ему никто из присутствующих в доме не пояснял, повреждений на ФИО11 он не видел, так как последний лежал лицом вниз.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии и в суде, а также в связи с тем, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 давал более подробные показания, на основании ч. ФИО151 ст. ФИО152 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены его показания от ФИО153 января 2019 г. (т. ФИО154, л.д.ФИО155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что он знал ФИО11, которого он характеризует с положительной стороны, как спокойного, тихого парня, при нем тот в конфликты ни с кем не вступал, конфликтов не провоцировал, однако из отрицательных качеств может выделить злоупотребление спиртными напитками. ФИО11 никогда ему не жаловался на ФИО3, которого он также знает, как односельчанина, однако общался с ним редко. ФИО3 он характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого парня, однако, когда тот выпивал спиртное, он становился неадекватным человеком, а именно провоцировал конфликты, вступал в драки, при этом сам ФИО3 рассказывал ему о том, что лежал в больнице в связи с тем, что его побили. ФИО156 года примерно в ФИО157 часов ФИО158 минут, согласно показаниям ФИО19, он решил зайти в дом № ФИО159 по ул. Набережная х. Клетский Среднеахтубинского района Волгоградской области, который принадлежит ранее ему знакомому ФИО13, так как дверь в дом была открыта. Пройдя в комнату, где была расположена печь, видно из показаний свидетеля ФИО19, он присел на диван рядом с ФИО10, также в доме были ФИО13 и ранее ему знакомый ФИО12, а в соседней комнате он увидел, что на полу лежит ФИО11, он решил не подходить к ФИО11, так как подумал, что ФИО11 в указанной комнате, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на полу. Затем он пошел на работу, но отойдя от дома примерно ФИО160 метров, ФИО13 догнал его и попросил вернуться, так как ФИО13 сказал ему, что ФИО11 не подает признаков жизни. После этого он вернулся в дом и потрогал тело ФИО11, которое было холодным. На тот момент, когда он вернулся в дом ФИО13, ФИО12 и ФИО3 в доме не было. ФИО13 попросил его остаться, так как ФИО13 не знал, что делать. После этого они пошли к ФИО2 домой, где была мать ФИО3, которая пояснила ФИО13, что ФИО3 ушел к дому ФИО11 После чего, он и ФИО13 пошли к дому ФИО11, однако им никто не открыл дверь. Затем, они вернулись обратно в дом ФИО13, а позже ФИО3 сам пришел к ФИО13, прошел в дом, а он и ФИО13 в это время находились на улице. Когда он и ФИО13 прошли в помещение дома, то увидели, что ФИО3 куда-то звонит, как он понял, тот звонил в полицию. Пока они ожидали сотрудников полиции, также следует из показаний свидетеля ФИО19, ФИО3 рассказал ему, что в вечернее время ФИО161 года ФИО3 вместе с ФИО13, ФИО12 и ФИО11 распивали спиртное в доме ФИО13 и в ходе распития алкогольных напитков у ФИО3 и ФИО11 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес несколько ударов ФИО11, после которых ФИО11 упал на пол в комнате около печи и уснул, а через некоторое время из соседней комнаты пришел ФИО13 и вместе с ФИО12 перетащили ФИО11 в соседнюю комнату и положили на пол около радиатора отопления, чтобы ФИО11 спал. Как пояснил ФИО3, ФИО11 был жив, так как он слышал дыхание ФИО11 После нанесения ФИО11 ударов, как рассказал ФИО3, он продолжил распивать спиртное, считая, что ФИО11 живой и просто спит. Также из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ему известно о том, что ФИО3 неоднократно дрался с ФИО11, но по какой причине ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО162 года, ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он полностью согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, а противоречия в своих показаниях, данных им в суде, объяснил тем, что забыл о некоторых обстоятельствах, так как с момента указанных событий прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что он является старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>, утром ФИО163 года в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО164 обнаружен труп ФИО11, после чего он вместе с оперуполномоченным ФИО22 и ФИО21 прибыли к дому по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО165, в доме был обнаружен труп ФИО11 По указанному адресу находились ФИО13 – хозяин дома, а также ФИО3, который пояснил, что между ним и ФИО11 произошел конфликт, а затем драка, в ходе которой ФИО3 нанес удары ФИО11, однако ФИО3 пояснил, что убивать последнего он не хотел. Также свидетель ФИО20 показал, что он заметил на обуви ФИО3 наложения вещества бурого цвета. Труп ФИО11 лежал в одной из комнат домовладения, в каком именно положении, свидетель ФИО20 вспомнить не смог в связи с тем, что прошло много времени. После того, как ФИО3 был доставлен в Отделение МВД России по <адрес>, он был допрошен старшим оперуполномоченным ФИО24, а также от ФИО3 была принята явка с повинной.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО20 на предварительном следствии и в суде, а также в связи с тем, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО20 давал более подробные показания, на основании ч. ФИО166 ст. ФИО167 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены его показания от ФИО168 января 2019 г. (т. ФИО169, л.д.ФИО170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он является старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>, в ФИО171 часов ФИО172 минут ФИО173 года в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО174 обнаружен труп ФИО11, после чего он с оперуполномоченными ФИО22 и ФИО21 прибыли по указанному выше адресу, в доме был обнаружен труп мужчины, который был опознан, как ФИО11 Последний был одет в зеленый свитер, брюки синего цвета. На лице ФИО11 были обнаружены телесные повреждения, его одежда была пропитана веществом темно-бурого цвета. По указанному адресу находились ФИО13 – хозяин дома, а также ФИО3 и ФИО12, при этом ФИО3 вел себя взволновано, испытывал тревогу. В ходе разговора с ФИО10, он пояснил, что между ним и ФИО11 произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО3 наносил удары ФИО11, однако ФИО3 пояснил, что убивать последнего он не хотел. Также он заметил на обуви ФИО3 наложения вещества бурого цвета. Находящийся на месте ФИО12 пояснил, что он, ФИО11, ФИО3 и ФИО13 совместно распивали спиртное. В период с ФИО175 часа ФИО176 минут по ФИО177 час ФИО178 минут ФИО13 отправился спать, а ФИО12, ФИО3 и ФИО11 остались распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО11 и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал наносить удары ФИО11, как пояснил ФИО12, ФИО3 нанес не менее ФИО179 ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО11, а затем, когда последний упал на пол от полученных ударов, то ФИО3 нанес в область грудной клетки ФИО11 еще не менее двух ударов ногами, после этого пришел ФИО13, вместе с которым ФИО12 отнес ФИО11 в другую комнату, а на следующее утро обнаружил ФИО11 без признаков жизни. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО12, как следует из показаний свидетеля ФИО20, он не видел. На одежде ФИО12 он также не видел каких-либо подозрительных пятен или наложений. В последующем, ФИО3 был направлен в Отделение МВД России по <адрес>, где старшим оперуполномоченным ФИО24 от ФИО3 была принята явка с повинной, в которой ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства, произошедшие ФИО180 года, а именно то, что ФИО181 года ФИО3 распивал спиртное с ФИО11, с которым у последнего произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 разозлился и стал наносить руками и ногами удары по лицу и телу.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что он полностью согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, а противоречия в своих показаниях, данных им в суде, объяснил тем, что с момента указанных выше событий прошло много времени, поэтому он не помнит всех деталей и обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что он является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>, ФИО182 декабря 2018 года он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО20 и оперуполномоченным ФИО21 отправился по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО183 для проверки сообщения о том, что по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО11 По приезду на указанный адрес они обнаружили в доме труп ФИО11, там также находились ФИО13, ФИО3 и ФИО12 В ходе разговора ФИО3 пояснил ему, что между ним и ФИО11 произошел конфликт, ФИО3 наносил удары ФИО11, ФИО11 упал, ФИО3 ударил его еще несколько раз. Также ФИО22 пояснил, что он заметил на обуви ФИО3 наложения вещества бурого цвета. Каких-либо телесных повреждений на ФИО12 он не видел. На одежде ФИО12 каких-либо подозрительных пятен или наложений им не было обнаружено при визуальном осмотре. В последующем, ФИО3 был направлен в Отделение МВД России по <адрес>, где старшим оперуполномоченным ФИО24 от ФИО3 была принята явка с повинной.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО22 на предварительном следствии и в суде, а также в связи с тем, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО22 давал более подробные показания, на основании ч. ФИО184 ст. ФИО185 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены его показания от ФИО186 января 2019 г. (т. ФИО187, л.д.ФИО188).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>, ФИО189 года в ФИО190 часов ФИО191 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ему стало известно о том, что по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО192 обнаружен труп ФИО11 Далее, он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО20 и оперуполномоченным ФИО21 отправился по указанному адресу для проверки указанного сообщения. По приезду на указанный адрес они прошли в дом, в комнате, где расположена кровать, они обнаружили труп мужчины, который был впоследствии опознан, как ФИО11, который был одет в зеленый свитер, брюки синего цвета. На лице ФИО11 он видел телесные повреждения, одежда последнего была пропитана веществом темно-бурого цвета. По указанному адресу в доме также находились ФИО13 – хозяин дома, ФИО3 и ФИО12 По поведению ФИО3 он видел, как последний волновался, переживал. В ходе разговора с ФИО10, последний пояснил, что между ним и ФИО11 произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО3 наносил удары ФИО11, однако ФИО3 пояснил, что убивать ФИО11 не хотел. Также он заметил на обуви ФИО3 наложения вещества бурого цвета. Находящийся на месте ФИО12 пояснил, что он, ФИО11, ФИО3 и ФИО13 распивали алкоголь, также ФИО12 пояснил, что в период с ФИО193 часа ФИО194 минут по ФИО195 час ФИО196 минут ФИО13 отправился спать, а ФИО12, ФИО3 и ФИО11 остались распивать спиртное. ФИО12 рассказал, что в ходе распития спиртного у ФИО11 и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал наносить удары ФИО11, как пояснил ФИО12, ФИО3 нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО11, а затем, когда от нанесенных ударов последний упал на пол, ФИО3 нанес в область грудной клетки ФИО11 не менее двух ударов ногами, от данного шума в комнату пришел хозяин дома ФИО13, вместе с которым ФИО12 отнесли ФИО11 в другую комнату, где расположена кровать, а утром они обнаружили ФИО11 без признаков жизни. Каких-либо телесных повреждений, как следует из показаний свидетеля ФИО22, на ФИО12 он не видел. На одежде ФИО12 каких-либо подозрительных пятен или наложений также им не было обнаружено при визуальном осмотре. В последующем ФИО3 был направлен в Отделение МВД России по <адрес>, где старшим оперуполномоченным ФИО24 от ФИО3 была принята явка с повинной, в которой последний собственноручно изложил обстоятельства, произошедшие ФИО197 года, а именно то, что ФИО198 года ФИО3 распивал спиртное с ФИО11, с которым у ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний разозлился и стал наносить удары по лицу, корпусу тела руками и ногами.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что он полностью согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, а противоречия в своих показаниях, данных им в суде, объяснил тем, что с момента указанных событий прошло много времени, поэтому он не помнит всех деталей и обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что он является старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>, ФИО199 декабря 2018 года в утреннее время от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ему стало известно о том, что по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО200 обнаружен труп ФИО11 Далее, он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО20 и оперуполномоченным ФИО22 отправился по указанному адресу для того, чтобы проверить данное сообщение. По приезду на указанный адрес они прошли в дом и обнаружили труп ФИО11, где ФИО3 о произошедшем пояснил, что в ночь с ФИО201 года на ФИО202 года между ФИО10 и ФИО11 произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО3 наносил удары ФИО11 Как пояснил свидетель ФИО23, он заметил на одежде ФИО3 пятна крови. ФИО12 пояснил оперативным сотрудникам, что в ходе распития спиртного, у ФИО11 и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес удары ФИО11

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что он является старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>, в утреннее время ФИО203 декабря 2018 года в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО204 обнаружен труп ФИО11 По указанному адресу отправилась следственно-оперативная группа, в состав которой он не входил. ФИО205 декабря 2018 года он находился на рабочем месте и примерно в дневное время в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО3, после чего, заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО25 было дано указание о выяснении у ФИО3 обстоятельств получения телесных повреждений, имеющихся у ФИО11 В ходе выяснения обстоятельств, как пояснил свидетель ФИО24, ФИО3 добровольно изложил обстоятельства причинения ФИО11 телесных повреждений, о чем от ФИО3 была получена явка с повинной, в которой ФИО3 добровольно, собственноручно, без применения какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства, произошедшие ФИО206 года, а именно то, что в ночь с ФИО207 года на ФИО208 года ФИО3 распивал спиртное с ФИО11, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого последний разозлился и стал наносить ФИО11 удары по лицу, телу руками и ногами. Как пояснил свидетель ФИО24, на руках ФИО3 он видел телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что он является УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Утром ФИО209 декабря 2018 года ему поступил звонок от ФИО18, которая сообщила о том, что ее брата ФИО11 возможно убили по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО210. Далее свидетель ФИО26 показал, что он прибыл по указанному адресу, в доме был обнаружен труп ФИО11, который лежал на полу лицом вниз и около лица была лужа крови. По указанному адресу находились ФИО13 – хозяин дома, а также ФИО3 и ФИО19, при этом ФИО3 находился в состоянии опьянения, речь была невнятной, путанной. В ходе общения с ФИО10, тот пояснил, что между ним и ФИО11 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО11 удары в область лица кулаками рук, ФИО3 также говорил, что ФИО11 убивать он не хотел. При визуальном осмотре, как пояснил свидетель ФИО26, он заметил на обуви ФИО3 вещество бурого цвета, кроме того на его руках были телесные повреждения. После этого в течение часа в соседнем поселке он нашел ФИО12, который пояснил, что в ночь с ФИО211 на ФИО212 года они с ФИО11, ФИО10 и ФИО13 совместно распивали спиртное, у ФИО11 и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал наносить удары ФИО11 Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО12 он не видел. На одежде ФИО12 он не видел каких-либо подозрительных пятен или наложений. В последующем ФИО3 был направлен в Отдел МВД России по <адрес>.

Приведенные выше показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, в своей основе, дополняя друг друга, согласуются между собой, а также с другими материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ФИО213 года, согласно которому ФИО214 года от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в домовладении по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Келтский, ул. Набережная, д. ФИО215 обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями, в связи с чем, в указанном сообщении усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.ФИО216 ст.ФИО217 УК РФ (том ФИО218 л.д. ФИО219);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ФИО220 года, согласно которому в ФИО221 часов ФИО222 минуты ФИО223 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО26 о том, что по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО224 обнаружен труп ФИО11 (том ФИО225 л.д. ФИО226);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО227 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Набережная, д. ФИО228, в ходе осмотра в доме обнаружен труп ФИО11 На трупе ФИО11 имеются телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты: занавеска, отщеп древесины с деревянной двери, отщеп древесины с пола, фрагмент ДСП, болоньевая куртка черного цвета, пара галош с наложениями вещества бурого цвета (том ФИО229 л.д. ФИО230);

- протоколом выемки от ФИО231 года с фототаблицей к нему, согласно которому изъяты: образец крови ФИО11 на марлевом тампоне, предметы одежды ФИО11: свитер зеленого цвета, рубашка синего цвета, кофта синего цвета, кофта черного цвета, брюки синего цвета, трико черного цвета, трусы черного цвета, носки синего цвета, носки черного цвета, носки темно-синего цвета (том ФИО232 л.д. ФИО233);

- протоколом добровольной выдачи от ФИО234 года, согласно которому ФИО3 добровольно выдал зимнюю куртку цвета хаки, зимние штаны цвета хаки, свитер синего цвета, футболку с длинным рукавом белого и с серыми полосками, со следами бурого цвета, ботинки черного цвета (том ФИО235 л.д. ФИО236);

- протоколом выемки от ФИО237 года с фототаблицей к нему, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО27 изъяты предметы одежды ФИО3: куртка цвета хаки, брюки цвета хаки, свитер темно-синего цвета, футболка с длинным рукавом белого цвета с серыми полосками (том ФИО238 л.д. ФИО239);

- протоколом выемки от ФИО240 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО28 изъяты: мобильный телефон в корпусе красного цвета, которым пользовался ФИО3, предметы одежды ФИО3: куртка цвета хаки, брюки цвета хаки (том ФИО241 л.д. ФИО242);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ФИО243 года, согласно которому получен образец крови ФИО3 на марлевый тампон, а также образец слюны ФИО3 на марлевый тампон (том ФИО244 л.д. ФИО245);

- протоколом осмотра предметов от ФИО246 года, согласно которому осмотрены: предметы, изъятые в ходе ОМП от ФИО247 года: отщеп древесины доски пола, фрагмент ДВП от полотна двери, куртка черного цвета, фрагмент ДСП, занавеска, пара галош, образец крови ФИО3 на марлевом тампоне, образец крови ФИО11 на марлевом тампоне, предметы одежды ФИО11: брюки синего цвета, носки черного цвета, носки темно-синего цвета, носки синего цвета, рубашка синего цвета, трусы черного цвета, трико черного цвета, свитер зеленого цвета, кофта синего цвета, кофта черного цвета, предметы одежды ФИО3: пара ботинок, куртка камуфлированного цвета, брюки камуфлированного цвета, куртка камуфлированного цвета, футболки с длинным рукавом синего и белого цвета, кофта синего цвета, брюки серого цвета, брюки камуфлированного цвета (том ФИО248 л.д. ФИО249- ФИО250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ФИО251 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами: занавеска, отщеп древесины с деревянной двери, отщеп древесины с пола, болоньевая куртка черного цвета, пару галош, ФИО252 ребра справа, ФИО253 ребра слева, предметы одежды ФИО11: свитер зеленого цвета, рубашка синего цвета, кофта синего цвета, кофта черного цвета, брюки синего цвета, трико черного цвета, трусы черного цвета, носки синего цвета, носки черного цвета, носки темно-синего цвета, образец крови ФИО11 на марлевом тампоне, предметы одежды ФИО3: футболка с длинным рукавом белого цвета, свитер темно-синего цвета, брюки, куртку цвета хаки, ботинки черного цвета, куртка и брюки цвета хаки, образец крови обвиняемого ФИО3 на марлевом тампоне, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, хранятся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (том ФИО254 л.д. ФИО255);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №ФИО256 от ФИО257 года, согласно которому смерть ФИО11 наступила от множественных двусторонних переломов ребер (закрытые переломы ФИО258 ребер справа, ФИО259 ребер слева с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани груди, осложнившихся травматическим шоком, посмертные изменения трупа зафиксированные перед началом судебно-медицинского исследования соответствуют давности наступления смерти в интервале ФИО260 суток. При экспертизе трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде закрытых переломов ФИО261 ребер справа, ФИО262 ребер слева с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани груди и множественными внутрикожными и подкожными кровоизлияниями в мягких тканях по передней поверхности груди, которые образовались не менее чем от ФИО263-х травматических воздействий тупого твердого предмета, частные конструкционные особенности которого не отобразились, возможно от предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения образовались в сроки около ФИО264 часов до момента смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Также обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде кровоизлияния в склере правого глаза, ушибленной раны в области ФИО265 пальца правой кисти, ушиба, кровоподтека и ссадины в области нижней челюсти справа, кровоподтека в подбородочной области, ушиба мягких тканей в области верхней и нижней губы, ссадины в области красной каймы и ушибленной раны слизистой верхней губы слева, множественных ушибленных ран на слизистой верхней и нижней губы, ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины в правой скулоорбитальной области, ушиба мягких тканей и ссадин в области носа, ссадин в правой височной области, которые образовались не менее чем от ФИО266 травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в сроки ФИО267 часа до момента смерти и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. После причинения всего комплекса телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия ФИО268 часа, при условии пребывания в сознании. Высказаться однозначно о последовательности образования имеющихся повреждений по имеющимся данным не представляется возможным в виду образования всего комплекса повреждений в один временной интервал. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови ФИО269%, в моче ФИО270%, что соответствует тяжелой алкогольной интоксикации у живых лиц (том ФИО271 л.д. ФИО272);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №ФИО273 от ФИО274 года, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности средней трети предплечья и раны на тыльной поверхности левой кисти вблизи V пястно-фалангового сустава с травматическим отеком и припухлостью вокруг. Данные повреждения образовались в результате не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета(-ов) с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой(-вые), около ФИО275 суток и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Какие-либо частные конструктивные особенности травматического предмета (-ов) в обнаруженных повреждениях у ФИО3 не отобразились, в момент их причинения, последний мог занимать любое пространственное положение и был обращен к векторам травмирующих сил соответствующими областями тела, в проекции которых были обнаружены данные повреждения. Достоверно установить, могли ли данные повреждения образоваться в результате падения с высоты собственного роста или при ударе о выступающие предметы, не представляется возможным. Обнаруженные повреждения у ФИО3 находятся в зоне досягаемости собственной руки (том ФИО276 л.д. ФИО277);

- заключением судебно-биологической экспертизы №ФИО278 от ФИО279 года, согласно которому группа крови ФИО11 – О??, группа крови ФИО3 – АВо (с сопутствующим антигеном Н в крови). В большинстве следов на куртке и занавеске, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ФИО280 года; на свитере, в большей части следов на рубашке, на двух кофтах, в одном из пятен на брюках, одном из сине-серых носков, изъятых в ходе выемки от ФИО281 года; в части следов на куртке, изъятой у ФИО28; в одном из следов на кофте, изъятой у ФИО27, имеется кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО11 Происхождение вышеуказанных следов крови от ФИО3 исключается. В одном из пятен на куртке, в остальных следах на занавеске, на паре галош, фрагменте ДСП, фрагменте ДВП, отщепе древесины, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ФИО282 года; на манжете правого рукава рубашки, в большинстве следов на брюках, на темно-синих носках, изъятых в ходе выемки от ФИО283 года; в части следов на куртке, изъятой у ФИО28, в большинстве следов на кофте, на футболке-поло, брюках, брюках камуфлированных и паре ботинок, изъятых у ФИО27, найдена кровь человека АВо группы, которая могла произойти от ФИО3 Присутствие крови ФИО11 на вышеуказанных предметах не исключено лишь в примеси к крови человека, которому свойственны группоспецифические факторы А и В. (том ФИО284 л.д. ФИО285).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО29 показал, что все полученные ФИО11 повреждения не могли быть причинены от однократного его падения, а определение обстоятельств по уголовному делу не входит в компетенцию эксперта. Также ФИО29 пояснил, что сгибательные и разгибательные переломы ребер- это характеристики повреждений, указывающие на то, в каком направлении были расположены костные осколки, механизм образования переломов был одинаков. Повторная травматизация возможна при соударении о другие предметы, а также при дыхании, при котором ребра смещаются.

Оценивая приведенные выше выводы экспертов, в совокупности с изложенными в приговоре доказательствами и показаниями эксперта ФИО29, суд находит вышеуказанные экспертные заключения научно обоснованными, аргументированными и убедительными, которые не вызывают сомнений по поводу степени тяжести причиненного потерпевшему ФИО11 вреда здоровью, механизма образования у последнего вышеперечисленных телесных повреждений и наличия прямой причинной связи данных повреждений со смертью ФИО11, а также времени между причинением вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшего ФИО11, в связи с чем суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие смерть потерпевшего ФИО11, были причинены в ночь с ФИО286 на ФИО287 декабря 2018 года вследствие нанесенных ФИО10 ударов ногами в область груди потерпевшего ФИО11, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены надлежащими должностными лицами, содержат достаточные сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. ФИО288 УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, у суда не имеется, поскольку представленные стороной обвинения и защиты доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №ФИО289 от ФИО290 года, выводы которого суд находит мотивированными и научно-обоснованными, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО3 не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Учитывая интеллектуальный уровень ФИО3, который соответствует полученному образованию, жизненному опыту, отсутствие нарушений непосредственного запоминания, выявленные у него индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, стремления к упорному отстаиванию своего мнения, черт стеничности, в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности, потребности в оберегании от посягательств своей социальной позиции, которые не являются выраженными, ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, сохранять их в памяти и давать о них показания, а также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Повышенной склонности к внушаемости, фантазированию у ФИО3 не выявлено. Кроме того, согласно описательной части указанного заключения, в ходе проведения экспертизы обвиняемый ФИО3 сообщил экспертам, что: «с ФИО33 возник конфликт, сцепились с ним, подрались, бил его, но не до такой степени, чтоб он умер» (том ФИО291 л.д. ФИО292).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив его поведение в суде, действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №ФИО293 от ФИО294 года, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Взаимодополняющие показания свидетелей позволяют установить общую последовательность и существо событий, предшествующих преступлению и сопровождающих его совершение. Вся совокупность имеющихся по делу доказательств позволяет суду сделать бесспорный вывод о том, что приведенные в приговоре доказательства, в целом и в деталях взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым ФИО10 инкриминируемого преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных судом.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, изобличают подсудимого, и оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Исследованные доказательства и содержащиеся в них фактические данные не оставляют у суда сомнений в том, что ФИО295 декабря 2018 года подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее ФИО296 ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО11, от которых последний упал на пол, после чего подсудимый ФИО3 умышленно нанес ФИО11 не менее ФИО297-х ударов ногами в область груди.

Нет оснований сомневаться в правдивости приведенных в приговоре показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании относительно событий в ночь с ФИО298 на ФИО299 декабря 2018 года, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей, их показания дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами в изложении, хронологии и последовательности описываемых событий.

К выводам о виновности ФИО3 суд также пришёл, исходя из анализа показаний самого подсудимого ФИО3, который показал в суде, что он не помнит конкретные обстоятельства о событиях, произошедших в ночь с ФИО300 на ФИО301 декабря 2018 года, однако не исключает наличия конфликта между ним и ФИО11, в ходе которого он мог нанести последнему удары.

Кроме того, допрошенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания свидетель ФИО12 подробно рассказал о том, что он был очевидцем, как в ночь с ФИО302 на ФИО303 декабря 2018 года ФИО3 наносил руками и ногами удары по лицу и телу ФИО11, при этом свидетели ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО23, ФИО26 показали, что непосредственно после обнаружения трупа ФИО11, когда еще не было известно об обстоятельствах причинения последнему телесных повреждений, ФИО3 добровольно рассказывал им о том, что у него возник конфликт с ФИО11, в ходе которого он нанес удары ФИО11

Каких-либо сомнений о конфликте между ФИО10 и ФИО11 не имеется по следующим основания: согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО3 выявлены индивидуально-психологические особенности в виде стремления к упорному отстаиванию своего мнения, в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности.

Помимо изложенного, на одежде ФИО3 имеется кровь ФИО11, а также на одежде последнего имеются следы крови самого ФИО3

В основу вывода о доказанности вины подсудимого, наряду с совокупностью других доказательств суд также кладет показания свидетелей ФИО12, ФИО13, которые являлись очевидцами событий, происходивших в ночь с ФИО304 на ФИО305 декабря 2018 года, при этом суд находит показания этих свидетелей достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны ФИО12 и ФИО13, показания которых также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями остальных свидетелей и изобличают подсудимого.

Доводы подсудимого ФИО3 в суде в части его невиновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека и повлекшего смерть последнего, объективно опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, а также приведенными в приговоре экспертными заключениями, протоколом осмотра места происшествия, поэтому показания подсудимого ФИО3 в этой части, суд расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту и относится к ним критически.

На основании изложенного суд считает установленным, что действия подсудимого ФИО3 носили умышленный характер и были направлены на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об этом свидетельствует характер телесных повреждений, способ их причинения, количество нанесенных ударов и их локализация, в частности, подсудимый нанес не менее трех ударов ногами в области жизненно важного органа – груди пострадавшего. При этом характер повреждений свидетельствует о том, что удары наносились с достаточно большой силой, поэтому причиняя ФИО11 такие телесные повреждения, подсудимый не мог не предвидеть возможности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого ФИО3 и причинением ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть ФИО11

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, совершенным им ФИО306 декабря 2018 года в период с ФИО307 часа ФИО308 минут до ФИО309 часов ФИО310 минут, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд расценивает эти действия подсудимого, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, поэтому суд квалифицирует содеянное ФИО10 как совершение им преступления, предусмотренного ч. ФИО311 ст. ФИО312 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ФИО313, ФИО314 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.ФИО315 ст.ФИО316 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Принимая во внимание установленные в суде обстоятельства совершения ФИО10 преступления, учитывая показания свидетелей ФИО13 и ФИО12 в части употребления ФИО10 спирта в ночь с ФИО317 на ФИО318 декабря 2018 года, а также показания самого подсудимого в данной части, суд в соответствии с ч. ФИО319 ст. ФИО320 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО10 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого, названное выше обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 которые пояснили, что подсудимый ФИО3, находясь в состоянии опьянения, неоднократно провоцировал конфликты и вел себя агрессивно, а также показали, что имели место случаи, когда ФИО3 в состоянии опьянения уже причинял ФИО11 телесные повреждения.

Суд принимает во внимание личность ФИО3, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч. ФИО321 ст. ФИО322 УК РФ, совершенное ФИО10, в соответствии с ч. ФИО323 ст. ФИО324 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу ч. ФИО325 ст. ФИО326 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления, характера и повышенной степени его общественной опасности, направленности преступных действий на охраняемые уголовным законом значимые социальные ценности, а также то, что в отношении ФИО3 судом признано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. ФИО327 ст. ФИО328 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. ФИО329 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. ФИО330 ст. ФИО331 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. ФИО332 ст. ФИО333 УК РФ – в виде лишения свободы реально, без применения положений, предусмотренных ст. ФИО334 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым ФИО10, в соответствии с п. «в» ч.ФИО335 ст.ФИО336 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно суд приходит к выводу, что достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, возможно без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. ФИО337 ст. ФИО338 УК РФ, но не являющегося обязательным.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также исходя из положений ч. ФИО339 ст. ФИО340 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому считает необходимым оставить без изменения данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, время которой в порядке ч. ФИО341 ст. ФИО342 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере ФИО343 рублей, о взыскании расходов на погребение в размере ФИО344 рублей, а также Потерпевший №1 просит возместить ему процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара своему представителю за составление искового заявления в размере ФИО345 рублей.

ФИО3 не признал исковые требования в виду непризнания своей вины в инкриминируемом ему деянии.

Разрешая указанные выше исковые требования, суд на основании ст. ФИО346, п. ФИО347 ст.ФИО348, п. ФИО349, ФИО350 ст. ФИО351, ст. ФИО352 и ст. ФИО353 ГК РФ, исходит из доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, наличия причинно-следственной связи между его действиями и причинением смерти ФИО11, являвшегося родным братом истца Потерпевший №1, а также учитывает, что в связи со смертью ФИО11 его брат Потерпевший №1 испытывал нравственные переживания, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда в денежном выражении.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

С учетом установленной в суде вины ФИО3 в смерти ФИО11, характера и степени тяжести нравственных страданий потерпевшего ФИО11, конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО3, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд в соответствии с положениями ст. ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357 и ФИО358 ГК РФ приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда, в размере ФИО359 руб., полагая, что установленный размер указанной выше компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Взыскиваемый судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ФИО360 и ст. ФИО361 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ФИО362 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что расходы потерпевшего Потерпевший №1 на организацию похорон ФИО11 подтверждаются представленными в суд квитанциями, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему расходов на погребение и взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО363 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с составлением искового заявления, суд исходит из следующего.

На основании ч. ФИО364 ст. ФИО365 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. ФИО366 УПК РФ.

В соответствии с п. ФИО367 ч. ФИО368 ст. ФИО369 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № ФИО370 от ФИО371 декабря 2013 г. "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Исходя из положений п. ФИО372 ч. ФИО373 ст. ФИО374 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

Потерпевший №1 признан по данному уголовному делу потерпевшим и согласно исследованной в суде квитанции серии КА №ФИО375 от ФИО376 мая 2019 года, он выплатил своему представителю – адвокату ФИО30 ФИО377 рублей в качестве гонорара за составление искового заявления к подсудимому о возмещении компенсации морального вреда и расходов на погребение.

Суд признает указанные выше расходы потерпевшего Потерпевший №1 необходимыми и оправданными, сумма данных расходов подтверждается документально, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению потерпевшему Потерпевший №1, которые подлежат включению в сумму процессуальных издержек по данному делу и в соответствии с ч. ФИО378 ст. ФИО379 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.ФИО380, ФИО381 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО382, ФИО383, ФИО384 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО385 ст. ФИО386 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО387 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ФИО388 декабря 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - ФИО389 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч. ФИО390 ст. ФИО391 УК РФ (в редакции Федерального закона от ФИО392 июля 2018 года №ФИО393-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ФИО394 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. ФИО395 ст. ФИО396 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере ФИО397 (один миллион) рублей удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного ФИО3 ФИО398 (четыреста тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 ФИО399 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей в счет возмещения расходов на погребение, в удовлетворении остальной части данного иска, - отказать.

Процессуальные издержки в размере ФИО400 (три тысячи) рублей, Потерпевший №1 на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- занавеску, отщеп древесины с деревянной двери, отщеп древесины с пола, болоньевую куртку черного цвета, пару галош, ФИО401 ребра справа, ФИО402 ребра слева, свитер зеленого цвета, рубашку синего цвета, кофту синего цвета, кофту черного цвета, брюки синего цвета, трико черного цвета, трусы черного цвета, носки синего цвета, носки черного цвета, носки темно-синего цвета, образец крови ФИО11 на марлевом тампоне, образец крови обвиняемого ФИО3 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, – уничтожить, как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им;

- футболку с длинным рукавом белого цвета, свитер темно-синего цвета, брюки, куртку цвета хаки, ботинки черного цвета, куртка и брюки цвета хаки, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                       Е.С. Гудкова