Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-78/2023

22RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

    с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого Харченко А.Н.,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харченко Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Харченко А.Н. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6667 рублей, имевшего место в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Алейске Алтайского края.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Харченко А.Н. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Харченко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Харченко А.Н.. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Харченко А.Н. совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий она к Харченко А.Н. не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 9360 рублей, а за защиту интересов Харченко А.Н. в суде – 1872 рубля.

Суд не находит оснований для освобождения Харченко А.Н. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Харченко Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Харченко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Харченко Александра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 11232 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Самсунг в корпусе черного цвет с сим-картой ПАО МТС, коробку от телефона, с кратким руководством и информацией о сертификации продукции, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней;

- копия договора покупки ИП "ФИО3" № от 26.04.2022– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий      И.А.Труфанова