Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 05.05.2023

                                                                                                                           Дело № 1-187/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                               город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – Лисей Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты    Никитина Р.К.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с учетом изменений судом апелляционной инстанции в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                 Так, ФИО2 согласно п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления врио начальника ОМВД России по г. ФИО11 от 19.08.2021 решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: 1) обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 2)запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 3) запрет посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, при этом ему разъяснены положения законодательства об административном надзоре, в том числе ответственность за невыполнение возложенных на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден график его прибытия на регистрацию, установлена явка в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц – первую и вторую среду каждого месяца с 9.00 часов по 18.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Алуштинского городского суда Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев со следующим дополнительным ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания либо с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, если за исключением нахождения на рабочем месте при официальном трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил его второй экземпляр.

        Достоверно зная об установленных судом ограничениях, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл согласно графику на отметку, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 8204 № заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл согласно графику на отметку, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 8204 № заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>, ФИО8 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл согласно графику на отметку, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

    После чего ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин., нарушил установленный запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания либо с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, если за исключением нахождения на рабочем месте при официальном трудоустройстве, находясь по адресу: <адрес>, в здании ГБУЗ «Алуштинская ЦГБ», отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись признаки наркотического опьянения, такие как поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Тем самым, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным Законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

                 В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно обвинительное постановление и изложенные в нём доказательства (с учетом изменений на основании постановления об исключении пунктов обвинения из обвинительного постановления от 31.03.2023 года, вынесенного заместителем прокурора г.Алушты в порядке ч.2 ст.226.8 УПК РФ), которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается; им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

                 Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

     Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.98-102), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 53-56), рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 1 год (л.д. 9-11), решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на 6 месяцев (л.д.22-23); заключением о заведении дела об административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.15); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 (л.д.57); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.л.18); постановлением 8204 № заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31); постановлением 8204 № заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.32); постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.33); протоколом 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.49); постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.50); протоколом 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.51); протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2 (л.д.61-65).

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

     При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее судим; на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно; официально не трудоустроен; не женат, иждивенцев не имеет.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не признаёт таковым рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ недопустим повторный учёт при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части в качестве признака преступления.

Таким образом, наличие судимости по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 01.08.2018 года в данном случае является признаком состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, учитываться не может.

     Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания по преступлению, производство дознания по которому велось в сокращенной форме, не может превышать половины от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

                Учитывая характер и степень общественной опасности ФИО2 преступления и обстоятельства дела, посредственные данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым определить в качестве вида наказания – лишение свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

               При этом суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, поскольку он признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, обязался впредь не нарушать закон, в связи с чем суд назначает наказание условно с применением ст.73 УК РФ, дав ему шанс встать на путь исправления.

                Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

       Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

      Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

      Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора: дело административного надзора № в отношении ФИО2, переданное по сохранной расписке ФИО7 (л.д.66-68) – считать возвращенным по принадлежности.

              На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                         С.С. Власова