Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2023 ~ М-755/2023 от 22.11.2023

                                                          гражданское дело № 2-815/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз, Республика Татарстан                                          14 декабря 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Евгении Михайловны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан Кузиковой Л.Г. указав следующее: между ней и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор № 034/102011632-ПБ/21 от 24 апреля 2021 года; 03 ноября 2023 года нотариусом Кузиковой Л.Г. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 209 717, 79 руб.. При этом в нарушение требований закона взыскатель за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, вследствие чего заявитель был лишен возможности направить в Банк возражения. На основании указанного заявитель просит отменить указанное нотариальное действие, совершенное 03 ноября 2023 года нотариусом Кузиковой Л.Г. - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании с нее в пользу взыскателя Банк ГПБ (АО) указанной суммы.

Заявитель Васильева Е.М., несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан Кузикова Л.Г., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку каких-либо нарушений при совершении нотариального действия – исполнительной надписи, ею не допущено.

Представитель заинтересованного лица Банк ГПБ (АО) Боярчук О.А. в судебном заседании отсутствовал, направил письменный отзыв, в котором указал, что требование о полном погашении задолженности Васильевой Е.М. направлено 08 сентября 2023 года по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора: 660012, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 62 кв. 180, что подтверждается реестром почтовой отправки согласно списку № 272 (партия 35058 внутренних почтовых отправлений) от 11 сентября 2023 года. Никаких нарушений при совершении нотариального действия нотариусом не допущено, поэтому просит в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в редакции от 24.07.2023) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 03 ноября 2023 года нотариусом Кузиковой Л.Г. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Васильевой Е.М. задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору: основной долг в размере 1 148 355,87 руб. и проценты в размере 52 444,92 руб..

Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор № 034/102011632-ПБ/21 от 24 апреля 2021 года, заключенный между Банк ГПБ (АО) и Васильевой    Евгений Михайловной, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержит условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, не прошло.

Нотариусу предоставлена копия требования взыскателя о полном досрочном погашении задолженности, направленного 08 сентября 2023 года заявителю - должнику Васильевой Е.М. по адресу ее регистрации и проживания с предложением о погашении всей задолженности, а также о намерении Банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данному уведомлению кредитора, направленному должнику, присвоен почтовый идентификатор №.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному почтовому идентификатору принято в отделении связи 09 сентября 2023 года, 16 октября 2023 вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления.

03 ноября 2023 года нотариусом Кузиковой Л.Г. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 209 717, 79 руб..

Уведомление о совершении указанной нотариальной надписи от 03 ноября 2023 года Васильевой Е.М. по адресу регистрации и фактического проживания направлено нотариусом 04 ноября 2023 года (почтовый идентификатор №). Указанное уведомление 14 ноября 2023 года прибыло на место вручения адресату, 14 ноября 2023 года неудачная попытка вручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило гражданину, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если гражданин уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечению срока хранения. Тем самым риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данном случае все уведомления, направленные по адресу регистрации и фактического проживания Васильевой Е.М., то есть по адресу, указанному ею в договоре, как кредитором, так и нотариусом, поступили на место вручения, что подтверждено сведениями АО «Почта России», соответственно считаются полученными адресатом.

Доводы заявителя о том, что требования о досрочном погашении кредита не получены ею, суд считает несостоятельными исходя из того, что эти доводы опровергаются представленными в суд доказательствами, в частности, сведениями АО «Почта России».

Необходимо так же учесть, что обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ переданы нотариусом Кузиковой Л.Г. в ССП по Свердловскому району г. Красноярска посредством единой информационной системы (ЕИС) нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том,что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи подтвержден.

Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ГПБ (АО), который перед обращением к нотариусу якобы не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные Васильевой Е.М. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Васильевой Евгении Михайловны об отмене нотариального действия, совершенного 03 ноября 2023 года нотариусом Кузиковой Людмилой Геннадьевной — исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № от 03 ноября 2023 года, о взыскании с Васильевой Евгении Михайловны в пользу взыскателя Банк ГПБ (АО) по кредитному договору № 034/102011632-ПБ/21 от 24 апреля 2021 года задолженности в размере 1 209 717,79 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

             Судья                      Галявиева А.Ф.