Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-679/2023 от 12.09.2023

    Дело №2-835/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                     27 ноября 2023 года

                      Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Латыпову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

                      ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Латыпову И.Р. в котором просит взыскать с Латыпова И.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №ПНН798671/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108698 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 96 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

                  Истец ООО «АйДи Коллект» свои требования истец в исковом заявлении мотивировал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Общество) и Латыповым И.Р. (Должник) был заключен кредитный договор №№. В соответствии с заключенными договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 87620 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской     по ссудному счету (Приложение №) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Латыповым И.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования)) и составляет 108698 рублей 31 копейка, в том числе: -сумма задолженности по основному долгу 87620 рублей, -сумма задолженности по процентам 0 рублей, -сумма задолженности по комиссии 21078 рублей 31 копейка. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление (Приложение №) в адрес последнего.

                      -Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                      -Ответчик Латыпов И.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

                  В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                  Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

                  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                  В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                  В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                  Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                  В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                  Согласно п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                  В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

                  Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Латыповым И.Р. был заключен кредитный договор № ПНН798671/810/21 на сумму 87620 рублей под 19,289% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

                  Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

                  Заключив кредитный договор, ответчик Латыпов И.Р. принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных банком процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором, индивидуальными и общими условиями не исполняет, доказательств этого суду не представлено.

                  Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Латыповым И.Р., что подтверждается договором уступки прав №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Истцом ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования.

                  Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108698 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1686 рублей 98 копеек с Латыпова И.Р.

                  Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108698 рублей 31 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 87 620 рублей, сумма задолженности по процентам 0 рублей, сумма задолженности по комиссии 21078 рублей 31 копейка.

                  Из материалов дела усматривается, что Латыпов И.Р. погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

                      Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, подтверждаются отчетом по задолженности по кредиту, указанные расчеты ответчиком не опровергнуты, иной расчет ответчиком не представлен.

                  В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108698 рублей 31 копейка.

                  В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                  Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3373 рубля 96 копеек (1686,98+1686,98=3373,96), согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов составили 74 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                      Взыскать с Латыпова И.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №ПНН798671/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108698 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 96 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

                  Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

                  Председательствующий судья:                                       Аюпов И.Э.

                                                                                   (подпись)

Копия верна.

Судья______________