Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4708/2023 от 09.08.2023

            №16-4708/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    17 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу и дополнения к жалобе Морошева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2023 года, вынесенные в отношении Морошева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 30 марта 2023 года (резолютивная часть 27 марта 2023 года), с учетом определения об исправлении описки от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2023 года, Морошев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Морошев Д.В., выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу.

<данные изъяты> <данные изъяты>., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив доводы жалобы и дополнений к жалобе, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Морошева Д.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 27 декабря 2022 года Морошев Д.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта, хватал за одежду в области шеи и толкнул <данные изъяты> <данные изъяты>., от чего она не удержалась на ногах, упала, ударилась головой об пол, от чего испытала физическую боль.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, оставив постановление без изменения.

Доводы жалобы Морошева Д.В. о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заслуживают внимания.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях урегулирован порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, закреплена последовательность рассмотрения дела, предусматривающая, помимо прочего, необходимость соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в производстве по делу, в частности, установлено, что исследованию доказательств, получению объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний других лиц, участвующих в производстве по делу, предшествует разрешение вопроса о явке лиц, участвующих в деле, а также оглашение протокола об административном правонарушении.

В главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплен круг участников производства по делам об административных правонарушениях, при этом правовой статус (права и обязанности) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), потерпевшего, включая законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (статьи 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), свидетеля (статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются различными, указанные лица имеют разный правовой интерес в исходе дела.

Из доводов настоящей жалобы, приложенной к жалобе аудиозаписи судебных заседаний, а также из материалов дела следует, что мировым судьей в рамках одних и тех же судебных заседаний были получены доказательства сразу по нескольким делам об административных правонарушениях (в трех из которых Морошев Д.В. являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в двух делах - потерпевшим). Часть свидетелей была допрошена в рамках одного судебного заседания, но показания даны одновременно по нескольким делам, часть лиц, дававших показания и объяснения в одном судебном заседании, имела и разный правовой статус.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении, при котором в одном судебном заседании допрашиваются свидетели по обстоятельствам разных дел, нарушает процессуальные права, как потерпевшего, так и лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе с учетом их различного статуса по другим делам.

Обстоятельства несоблюдения порядка рассмотрения дела, ставящие под сомнение полноту и всесторонность такого рассмотрения, свидетельствуют о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда допущенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без внимания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 30 марта 2023 года и решение судьи районного суда от 11 мая 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Морошева Д.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы рассмотрены быть не могут, поскольку в данном случае, они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела в соответствующем порядке.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку доводам участников, выполнить требования закона в части обеспечения их права на защиту, вынести законное и обоснованное решение с соблюдением установленного порядка рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.