Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-121/2024 (2-2347/2023;) ~ М-1898/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-121/2024                                    

УИД 33RS0005-01-2023-002736-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                         «11» января 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Генус В.А.,

с участием представителя истца             Студенниковой Е.М.,

ответчика                             Бадаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Макаровой Н.С. к Бадаеву А.С. и Бадаеву Д.С. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.С. обратилась в Александровский городской суд с иском к Бадаеву А.С., Бадаеву Д.С., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее – МИФНС России №9 по Владимирской области), в котором просила установить факт принятия наследства после смерти бабушки Б.В.И., умершей дата, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 319 кв.м с кадастровым номером *** и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцом указано, что дата умерла ее бабушка по линии отца Б.С.Н. – Б.В.И. Отец истца умер дата После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обратилась, однако фактически наследство приняла, продолжив пользоваться домом и земельным участком. Бадаевы Д.С. и А.С., также являющиеся внуками Б.В.И., на наследство не претендуют.

Определением суда от дата производство по делу в части требований, предъявленных к МИФНС России №9 по Владимирской области, прекращено, ввиду отказа истца от иска к этому ответчику .

В судебное заседание истец Макарова Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель истца Макаровой Н.С. – Студенникова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснила, что после смерти Б.В.И. истец продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Ответчик Бадаев А.С. в судебном заседании иск Макаровой Н.С. признал .

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание ответчиком Бадаевым А.С. иска принято судом.

Ответчик Бадаев Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о согласии с иском Макаровой Н.С.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.117).

Третье лицо Морозов В.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата и свидетельства о праве на наследство по закону от дата, Б.В.И. принадлежит 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Право собственности Б.В.И. на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата

Истец Макарова Н.С. и третье лицо Морозов В.Н. являются собственниками 1/9 доли и 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом соответственно .

На основании решения главы администрации от дата № Б.В.И. в пожизненное наследуемое владение был передан земельный участок площадью 0,0319 га по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №№ от дата

Право собственности Б.В.И. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата

дата Б.В.И. умерла .

Наследниками первой очереди по праву представления к имуществу умершей Б.В.И. являются истец Макарова Н.С. и ответчики Бадаев А.С., Бадаев Д.С. Иных наследников к имуществу Б.В.И. судом не установлено.

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей Б.В.И. не открывалось .

Ответчик Бадаев А.С. в судебном заседании исковые требования Макаровой Н.С. признал, ответчиком Бадаевым Д.С. в суд представлено заявление о согласии с иском.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что Макарова Н.С. фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как продолжает пользоваться спорным имуществом, оплачивает расходы по его содержанию .

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия Макаровой Н.С. наследства после смерти бабушки Б.В.И., в связи с чем за ней следует признать право собственности на наследственное имущество – земельный участок площадью 319 кв.м с кадастровым номером *** и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Макаровой Н.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Макаровой Н.С. наследства, оставшегося после смерти Б.В.И., умершей датаг. в <адрес>

Признать за Макаровой Н.С. (СНИЛС №, ИНН №) право собственности на земельный участок площадью 319 кв.м с кадастровым номером *** и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.