Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-784/2023 от 19.09.2023

Гражданское дело № 2-880/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                             25 октября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахчиной Н.С. к Федорову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балахчина Н.С. обратилась в суд с иском к Федорову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В обеспечение возврата денежных средств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик передает до ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца транспортное средство <данные изъяты>. Так как денежные средства ответчиком не возвращены, имущество истцу не передано, направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате долга либо передаче имущества оставлена без удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Балахчина Н.С., ответчик Федоров В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Балахчиной Н.С. («Займодавец») и Федоровым В.С. («Заемщик») был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег (п. 1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами (п. 2.1). Сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.2). Стороны договорились о том, что проценты на сумму займа не начисляются (п. 3.1). Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 6.1). Договор действует до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.2).

Договор займа собственноручно подписан ответчиком, данный факт ответчиком не отрицался.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Балахчиной Н.С. («Займодавец») и Федоровым В.С. («Заемщик») заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательства сторон по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются прекращенными с момента подписания настоящего соглашения (п. 1.2). Заемщик обязуется передать займодавцу в собственность, а займодавец обязуется принять в свою собственность следующее имущество: <данные изъяты> (п. 1.3). Имущество должно быть передано и принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4). Заемщик гарантирует, что при заключении настоящего соглашения имущество свободно от прав третьих лиц, не заложено, не является совместной собственностью, и при передаче будет свободно от прав третьих лиц, не будет заложено, не будет являться совместной собственностью (п. 1.5). Соглашение считается заключенным с момента его подписания (п. 4.1). Соглашение действует до момента надлежащего исполнителя сторонами своих обязательств (п. 4.2).

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Из соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласовано прекращение обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи в собственность займодавца автомобиля марки <данные изъяты>.

Данное соглашение в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением.

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

Поскольку ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не предоставил отступное, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, то истец Балахчина Н.С. вправе требовать исполнения обязательства по договору займа путем возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования Балахчиной Н.С. о взыскании с Федорова В.С. денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Федорова В.С. в пользу Балахчиной Н.С. полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Балахчиной Н.С. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

                       Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

                                      Председательствующий: