Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2023 ~ М-2656/2023 от 23.08.2023

    24RS0002-01-2023-003469-59

№2-3404/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 октября 2023 года            г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семченко Е.В. был заключен кредитный договор № (4407241759), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,90%/15,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 518 514,76 руб. По состоянию на 04.08.2023 общая задолженность ответчика составляет 107 897,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 99 977,76 руб., иные комиссии 7 799,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 120,79 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит взыскать с Семченко Е.В.. общую сумму задолженности в размере 107 897,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 357,95 руб. (л.д.3-4).

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления (л.д.76,79), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,24).

Ответчик Семченко Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которое получено им (л.д.76,77), возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семченко Е.В. заключен договор кредитования № (4407241759) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 15% за проведение наличных операций, 49,9% за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, со сроком возврата кредита – до востребования, с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) (л.д.25-28).

По условиям пункта 6 индивидуальных условий, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчётного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать клиента смс-уведомлением на номер телефона сотовой связи (л.д.26).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка являются неотъемлемыми частью договора (п.14 условий). Семченко Е.В.. подтвердил, что с данными документами он ознакомлен и согласен, поставив свою подпись в договоре (л.д.25-28).

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был открыт текущий банковский счет № и выдана карта (л.д.34-35), в соответствии с п.15 индивидуальных условий. Семченко Е.В. активировал карту 16.11.2016, после неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту (л.д.9-19).

Последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов внесен Семченко Е.В. 28.11.2022, в последующем Семченко Е.В. обязанность по погашению задолженности не исполнял. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, выпиской по банковскому счету Семченко Е.В. и не оспорены ответчиком.

14.02.2022 банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшему правопреемником по всем правам и обязательствам банка (л.д.36).

На основании заявления истца, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № от 23.03.2023 о взыскании с Семченко Е.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2023 в общей сумме 109 576,59 руб., который был отменен определением мирового судьи от 11.04.2023 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.48-52).

Из ответа ОСП по г. Ачинск, Ачинскому и Большеулуйскому районам следует, что судебный приказ № в отношении должника Семченко Е.В. о взыскании задолженности на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.78).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору (л.д.5-8), по состоянию на 04.08.2023 сумма задолженности Семченко Е.В. по кредиту составляет 107 897,61 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 99 977,76 руб., комиссии 7 799,06 руб., неустойки на просроченную ссуду 120,79 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Семченко Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 107 897,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 70 от 07.08.2023, № 1825 от 28.02.2023 (л.д.21,22) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3 357,95 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Семченко Е.В..

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 107 897,61 руб. (задолженность по кредитному договору) + 3 357,95 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 111 255,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Семченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (4407241759) от 16.11.2016 в размере 107 897 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 95 копеек, а всего 111 255 (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.