Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1661/2023 ~ М-1220/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1661/2023                            

УИД 33RS0005-01-2023-001709-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «26» октября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Базловой Т.Ф., Базлова В.Г. и Базлова Л.Г. к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Базловы Т.Ф., В.Г. и Л.Г. обратились в Александровский городской суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, в котором, с учетом уточнений, просили признать за Базловой Т.Ф. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,2 кв.м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истцы Базлова Т.Ф., Базлов В.Г. и Базлов Л.Г., их представитель Васильева М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Базловых Т.Ф., В.Г. и Л.Г. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Базловой Т.Ф., Базлова В.Г. и Базлова Л.Г. к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Маленкина И.В.