Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2023 ~ М-69/2023 от 11.01.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            07 апреля 2023 года                                                          г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андронова Максима Сергеевича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андронов М.С.    обратился    в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в 2019 году, в 2020 году и 2022 году ответчиком письма, адресованные ему поступили с нарушением срока доставки, в связи с чем, ему причинен моральный вред. 07.12.2022 года он обратился с претензией к ответчику, какого – либо ответа им не было получено. Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в сумме 3000 рублей, расходы по делу в сумме 151 рубль.

Определением суда от 08 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю.

Истец Андронов М.С., ранее отбывавший наказание в виде лишения и освобожденный по отбытию наказания, будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 20 марта 2023 года и 07 апреля 2023 года, в суд не явился.

Представитель ответчика акционерного общества «Почта России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представители третьих лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Андронов М.С. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Андронова М.С. к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андронова М. С. к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю. Корявина