Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-271/2023 от 21.08.2023

Материал № 13-271/2023                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                        23 ноября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УСРДЦ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Гора С.Б., указав, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гора С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Александровского городского суда произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «УСРДЦ» по делу №. Таким образом, надлежащим взыскателем по гражданскому делу №, в том числе по исполнительному документу, выданному в рамках этого дела, является ООО «УСРДЦ». Согласно данным сайта ФССП России на основании исполнительного документа в отношении Гора С.Б. в ОСП по г.Кизеле и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Гора С.Б. не истек. После установления процессуального правопреемства, в связи с тем, что в цессионном досье первоначальным кредитором не был передан исполнительный документ в отношении Гора С.Б., заявитель инициировал поиск исполнительного документа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСРДЦ» направило посредством обращения через «ЕПГУ» запрос в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю о предоставлении информации о местонахождении вышеуказанного исполнительного документа. Из ответа ОСП следует, что ИП окончено, а исполнительный документ направлен в адрес взыскателя курьером. При этом доказательств направления ОСП не предоставляет. На момент окончания ИП в ДД.ММ.ГГГГ взыскателем являлось ПАО «Сбербанк России», соответственно исполнительный документ приставы обязаны были направить именно в ПАО «Сбербанк России». Между тем, согласно уведомлению от цедента № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии судебно-исполнительной документации, исполнительный документ в отношении Гора С.Б. отсутствует в ПАО «Сбербанк России». Основываясь на том, что сотрудниками РОСП не представлено доказательств направления исполнительного документа после окончания исполнительного производства, взыскатель делает вывод, что исполнительный документ в отношении Гора С.Б. был утерян при пересылке после окончания исполнительного производства. В связи с неисполнением должником решения Александровского городского суда и утратой исполнительного документа, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Заявитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Гора С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по заявлению не представила.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, материал №, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гора Светланы Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 43 гражданского дела №).

На основании данного решения Александровским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Гора С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа по указанному решению суда на момент рассмотрения заявления не пропущен, поскольку исчисляется с момента его возвращения взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Гора Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Как следует из положений ст.430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного листа, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно представленному заявителем уведомлению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № оригиналы исполнительных документов по договорам, указанным в Приложении к уведомлению, у Цедента отсутствуют. Согласно Приложению к уведомлению ПАО «Сбербанк России» исполнительный документ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гора С.Б., не передан в ООО «УСРДЦ» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В своем заявлении заявитель ссылается на утрату исполнительного документа, подтверждая представленным уведомлением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о месте нахождении исполнительного документа по делу № в отношении Гора С.Б. отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обратного суду не представлено, доказательств опровергающих доводы заявителя и наличие подлинника исполнительного листа, заинтересованными лицами (сторонами исполнительного производства) не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подлинник исполнительного документа в отношении Гора С.Б. утрачен, решение суда не исполнено, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, учитывая положения ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, не истек, требование о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Гора С.Б. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН №, ОГРН №) дубликат исполнительного листа в отношении должника Гора Светланы Борисовны по решению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья:                подпись                Н.А. Панова

Копия верна.