Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2023 от 01.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск                             23 марта 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Копенкиной О.И.,

потерпевшей Курбановой Х.В.,

подсудимой Серковой В.Н.,

защитника в лице адвоката Нестеренко Н.В.,

представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении СЕРКОВОЙ В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящей в браке и имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей – 2012 и 2016 годов рождения, работающей в должности дворника МБОУ «Чистый город», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Серкова В.Н. совершила кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Серкова В.Н. находясь на тропинки территории <адрес>, где на грунтовом покрытии увидев предмет красного цвета, подняла его, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung Galaxy – А-8», находящийся в чехле-книжке красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и действуя в силу возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного телефона, с причинением значительного ущерба, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствии, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель наживы, не предприняв действенных мер по установлению владельца и возврату сотового телефона, положила его в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитила указанный мобильный телефон, стоимостью 6 000 рублей, с установленным на экране телефона защитным стеклом и с сим-картами в телефоне операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющие ценности для Потерпевший №1

После совершения преступления Серкова В.Н. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая Серкова В.Н. вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержала заявленное ей ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Серкова В.Н. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании потерпевшая, государственный обвинитель и защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Серкова В.Н. осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Серкова В.Н. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Серкова В.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что не имея законных оснований для завладения имуществом Потерпевший №1, Серкова В.Н. преступление совершила тайно, поскольку понимала, что никто не видит её действия; из корыстных побуждений, поскольку получила материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремилась воспользоваться похищенным в своих целях; с причинением значительного ущерба, исходя из суммы похищенного имущества в размере 6 000 рублей, материального и семейного положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку Серкова В.Н. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку они примирились. Серкова В.Н. возместила причиненный ущерб и вред в полном объеме, и это является для потерпевшей достаточным.

Обсуждая заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимая поддержали его, государственный обвинитель полагала возможным его удовлетворить.

Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой Серковой В.Н. разъяснено её право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимой заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Серкова В.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб в полном объеме и извинилась за причиненный потерпевшей вред, - и считает возможным, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей в части прекращения уголовного дела в отношении Серкова В.Н. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , – ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░



1-103/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Серкова Вера Николаевна
Другие
Нестеренко Н.В.
Суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Судья
Бородин К.В.
Дело на сайте суда
ahtubinsky--ast.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2023Передача материалов дела судье
06.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023Дело оформлено
16.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее