Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-165/2023 от 21.06.2023

Материал №15-165/2023

(дело №12-74/2022, материал №15-3/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г.                                                                                   г. Алушта

      Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

      председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

      при секретаре Подольском В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филиппову Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппову Е.А. о взыскании расходов по делу о привлечении Филиппову Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.39 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

      Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Филиппову Е.А. о взыскании расходов по делу о привлечении Филиппову Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.39 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступила апелляционная жалоба Филиппову Е.А. на решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится в ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что копия судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ нею получена ДД.ММ.ГГГГ

      Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От Филиппову Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

      В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

      В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

      Судом установлено, что согласно информации НПС копия решения Филиппову Е.А. получена ДД.ММ.ГГГГ.

      Апелляционная жалоба Филипповой Е.П. подана на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в месячный срок с момента получения судебного акта.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для восстановления апеллянту пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

      Руководствуясь ст. ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд –

    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Ходатайство Филиппову Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппову Е.А. о взыскании расходов по делу о привлечении Филиппову Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.39 КоАП РФ - удовлетворить.

      Восстановить Филиппову Е.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппову Е.А. о взыскании расходов по делу о привлечении Филиппову Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.39 КоАП РФ.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.