Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3723/2023 от 08.06.2023

№ 16-3723/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                                 14 августа 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Качинской Светланы Владимировны - Андреевой Юлии Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 08 декабря 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качинской Светланы Владимировны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 08 декабря 2022 года (№ 5-552/2022), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2023 года (№ 12-131/2023), Качинская С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе, на допущенные процессуальные нарушения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 17 июля 2023 года.

Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга, уведомленная о подаче жалобы, письменные возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 10 ноября 2022 года настоящее дело об административном правонарушении принято к производству, судебное заседание назначено на 08 декабря 2022 года в 11:00 в помещении судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Ектернбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68, которое было рассмотрено в обозначенный день в отсутствие Качинской С.В.

В тексте постановления мировой судья указал, что Качинская С.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В настоящей жалобе защитник Андреева Ю.В. приводит доводы о том, что вопреки указанному в постановлении мирового судьи Качинская С.В. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела; в период с 07 декабря 2022 года по 15 декабря 2022 года была временно нетрудоспособна, по месту жительства не извещалась.

В рамках настоящего дела Качинская С.В. была привлечена к административной ответственности как должностное лицо.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Располагая сведениями о месте регистрации лица привлекаемого к административной ответственности (место регистрации Качинской С.В. указано в постановлении заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2022 года), уведомление о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08 декабря 2022 года, Качинской С.В. по месту его жительства мировым судьей не направлялось.

С учетом изложенного извещение Качинской С.В. о рассмотрении дела путем направления ей судебной повестки на адрес электронной почты: <данные изъяты> (л.д. 24) не свидетельствует о принятии мировым судьей достаточных мер для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, вопреки требованиям части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, оставлены судьей районного суда без внимания и надлежащей оценки.

Поскольку допущенные судьями процессуальные нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 08 декабря 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения Качинской С.В., установленный статьей 4.5 КоАП РФ, к административной ответственности не истек, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела, при котором мировому судье следует принять все меры по надлежащему извещению Качинской О.В., проверить все ее доводы, установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 08 декабря 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качинской Светланы Владимировны, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Судья

16-3723/2023

Категория:
Административные
Статус:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Ответчики
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО "УРАЛ ЛИЗИНГ 66" КАЧИНСКАЯ СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА
Другие
Андреева Юлия Владимировна
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинская область)
Статьи

ст.17.7 КоАП РФ

Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее